NJ Tech ha publicado una comparativa de rendimiento actualizada donde prueba los Intel Core i3-10105F y Core i3-12100F, dos procesadores de la misma gama que utilizan arquitecturas diferentes, y que pertenecen a generaciones distintas.
El Intel Core i3-10105F utiliza la arquitectura Comet Lake-S, y tiene cuatro núcleos y ocho hilos. El Intel Core i3-12100F tiene también cuatro núcleos y ocho hilos, pero utiliza la arquitectura Golden Cove.
Las pruebas de rendimiento sintético ya confirman una diferencia importante a favor del Intel Core i3-12100F tanto en monohilo como en multihilo. Esa diferencia en multihilo es consecuencia de la acumulación de ese mayor rendimiento monohilo, y en Cinebench R23 el Intel Core i3-12100F llega a superar en multihilo a procesadores que tienen más núcleos e hilos, pero que cuentan con un IPC menor.
En juegos, la diferencia a favor del Intel Core i3-12100F llega a ser enorme en algunos casos. Uno de los más importantes es Battlefield 2042, donde este procesador aplasta al Core i3-10105F, especialmente por la diferencia en FPS mínimos. En Far Cry 6 la diferencia también es muy grande en la tasa de FPS mínimos.
La diferencia de rendimiento que presenta el Intel Core i3-12100F frente al Core i3-10105F es tan grande que sorprende que ambos tengan la misma configuración de núcleos e hilos. Toda esa diferencia de rendimiento a favor del Core i3-12100F se ha conseguido con la arquitectura Golden Cove, con una mejora de IPC de las más grandes que ha alcanzado Intel hasta el momento.
Podría parecer que actualizar de un Core i3-10105F a un Core i3-12100F no nos daría una mejora de rendimiento importante, pero esta comparativa de rendimiento confirma precisamente todo lo contrario, esa mejora sería muy grande, y no haría falta hacer una inversión grande porque existen placas base económicas compatibles con DDR4.
