Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Radeon RX 6500 XT frente a GeForce GTX 1650 GDDR6

15 de marzo, 2022 |
David |
Comentarios: 0 |
NJTech

NJ Tech ha publicado una comparativa de rendimiento actualizada donde pone a prueba la Radeon RX 6500 XT frente a la GeForce GTX 1650 en su versión con memoria GDDR6, una variante que mejora ligeramente el rendimiento frente a la original, que utilizaba memoria GDDR5.

La Radeon RX 6500 XT suma 1.024 shaders, 64 TMUs, 32 ROPs, 16 unidades para acelerar trazado de rayos, tiene un bus de 64 bits y 4 GB de memoria GDDR6, además de 16 MB de caché infinita. Por su parte, la GeForce GTX 1650 tiene 896 shaders, 56 TMUs, 32 ROPs, bus de 128 bits y 4 GB de memoria GDDR6.

Las pruebas de rendimiento confirman que la Radeon RX 6500 XT es más potente, y la diferencia en algunos títulos es grande. Elden Ring es uno de los ejemplos más evidentes, pero no el único. La solución gráfica de AMD también rinde mucho mejor en AC: Valhalla, aunque pierde en Destiny 2 y en Dying Light 2, en este último caso cuando se utiliza sobre un bus PCIE Gen3 por la pérdida de rendimiento que le produce el menor ancho de banda derivado de su modo x4.

En rendimiento medio, que es lo más importante, vemos que la RX 6500 XT rinde casi al mismo nivel que la GTX 1650 con memoria GDDR6 cuando se utiliza sobre un bus PCIE Gen3 x4. Cuando la Radeon RX 6500 XT se utiliza sobre un bus PCIE Gen4, su rendimiento mejora y vence a la GTX 1650 con GDDR6, aunque la diferencia no muy grande.

Esta comparativa no deja nada bien parada a la Radeon RX 6500 XT, y pone de relieve lo que ya se ha visto en comparativas anteriores, que es una tarjeta gráfica que tiene una posición complicada en el sector gráfico, y que si el mercado estuviera en condiciones normales no tendría ningún sentido.

Tags: Comparativas Gráfica

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • COMPUTEX 2025: Acer presenta Swift X Duo con GPU NVIDIA GeForce RTX serie 50 para portátiles
  • COMPUTEX 2025: Los nuevos monitores Predator ofrecen una frecuencia de 500 Hz y paneles 4K QD-OLED
  • DOOM The Dark Ages a prueba con una GeForce RTX 3050 de 6 GB, ¿funciona?
  • NVIDIA Drivers 566.36 frente a 576.40 en 13 juegos
  • Take-Two confirma que no todos sus juegos llegarán a Nintendo Switch 2, ¿adiós GTA VI?
  • Requisitos de Stellar Blade en PC
  • 32 GB de RAM y dos juegos gratis para mejorar las ventas de los Core Ultra 200 de Intel
  • QNAP Presenta la solución de Alta Disponibilidad (Beta)
  • Analizamos: Software Elgato Camera HUB 2.0, a prueba con Elgato Prompter y Facecam Pro
  • KIOXIA se sitúa a la cabeza de COMPUTEX 2025 con avances y tecnologías que definen el sector
Top noticias
  • Rendimiento de Clair Obscur: Expedition 33 con 33 tarjetas gráficas
  • Half-Life 3 ya estaría casi terminado y en fase de testeo: anuncio en verano y llegada en invierno
  • Street Fighter 6 utiliza NVIDIA DLSS en Nintendo Switch 2 y renderiza en 540p
  • GeForce RTX 3060 Ti frente a GeForce RTX 5060 Ti
  • La GeForce RTX 5060 Ti de 8 GB no es ese desastre que nos han vendido
  • GeForce RTX 5080 SUPER con 24 GB y RTX 5070 con 18 GGB de memoria gráfica en camino
  • Muchas GeForce RTX 50 pueden tener partes de su PCB superando los 100 grados y no es bueno
  • Rendimiento de Doom: The Dark Ages a prueba con 40 VGAs: menos exigente de lo que parecía
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis