El Intel Core i3-12100F ha demostrado que es uno de los mejores procesadores de su clase. A pesar de que solo tiene 4 núcleos y 8 hilos, ofrece un alto rendimiento y puede superar a procesadores con más núcleos, gracias a su elevado IPC.
Esto ha sembrado una duda, ¿es mejor comprar un procesador de 4 núcleos y 8 hilos con un mayor IPC o un modelo de 6 núcleos y 12 hilos con un menor IPC? Para contestarla, NJ Tech ha realizado una comparativa donde pone a prueba el Intel Core i3-12100F y el Core i5-11400F.
El Intel Core i3-12100F tiene 4 núcleos y 8 hilos, y utiliza la arquitectura Golden Cove, mientras que el Intel Core i5-11400F tiene 6 núcleos y 12 hilos y utiliza la arquitectura Cypress Cove. El primero cuesta 118,50 euros, y el segundo se puede comprar desde 144,90 euros.
En pruebas sintéticas, el Intel Core i3-12100F supera al Intel Core i5-11400F en rendimiento monohilo, pero pierde en multihilo. A pesar de esto, el Intel Core i5-11400F no gana en todos los casos, lo que confirma la importancia que tiene el rendimiento monohilo incluso en pruebas sintéticas y aplicaciones profesionales.
En juegos, el Intel Core i5-11400F consigue victorias importantes gracias a su configuración de 6 núcleos y 12 hilos en juegos como Battlefield 2042, pero se ve superado en otros como Far Cry 6, donde el mayor IPC del Core i3-12100F acaba siendo una ventaja.
La cosa está bastante ajustada en casi todos los juegos, y el resultado medio lo confirma, ya que ambos procesadores registran prácticamente un empate con una RTX 3080, y la diferencia con una RTX 3060 es casi nula. A futuro, el Core i5-11400F debería envejecer mejor que el Core i3-12100F, y debería ser una inversión más rentable si miramos a largo plazo, pero el Core i3-12100F también interesa porque nos abre las puertas al nuevo socket LGA1700, y porque podemos utilizarlo con DDR4 o con DDR5.
