Benchmark ha compartido una comparativa de rendimiento en la que pone a prueba el Intel Core i3-12100F y el Intel Core i5-12400F, dos procesadores de gamas distintas que utilizan la misma arquitectura, aunque tienen una configuración diferente.
Los dos utilizan la arquitectura Golden Cove de Intel, pero el Core i3-12100F tiene cuatro núcleos y ocho hilos, mientras que el Core i5-12400F tiene seis núcleos y doce hilos. La diferencia también se extiende a la velocidad de trabajo, y es que el Core i3-12100F tiene un pico más alto en modo turbo.
Ambos tienen el mismo IPC, pero gracias a su mayor número de núcleos e hilos, el Core i5-12400F vence al Core i3-12100F, y en algunos casos con una diferencia importante. Además de la diferencia de rendimiento medio, está el detalle del rendimiento mínimo, que adquiere una relevancia bastante grande cuando se presentan picos grandes (oscilaciones muy marcadas).
En Cyberpunk 2077, el Core i5-12400F logra medias de casi 120 FPS, y mantiene mínimos de 104 FPS. El Core i3-12100F mantiene medias de casi 100 FPS, pero tiene mínimos de menos de 70 FPS. La diferencia en otros juegos también es grande, y Far Cry 6 es otro buen ejemplo.
En Hitman 3 la diferencia es menos marcada, incluso en los FPS mínimos. Con Shadow of the Tomb Raider ocurre, curiosamente, todo lo contrario, y Red Dead Redemption 2 refleja también una gran diferencia tanto en FPS medios como en mínimos.
La diferencia es considerable, y pone de relieve que el Intel Core i5-12400F es mejor opción para juegos, pero al mismo tiempo el Intel Core i3-12100F demuestra que es una opción muy capaz, a pesar de sus cuatro núcleos y ocho hilos. Teniendo en cuenta la diferencia de precio que existe entre ambos, es mejor invertir un poco más e ir a por el Core i5-12400F, aunque si tenemos un presupuesto muy ajustado el Core i3-12100F tampoco sería una mala compra.
