NJ Tech nos deja una comparativa actualizada en la que pone, frente a frente, al Ryzen 5 2600 y al Core i3-10100F, dos procesadores de gamas diferentes que utilizan arquitecturas distintas, pero que se mantienen como opciones muy demandadas para montar PCs potentes pero económicos.
El Ryzen 5 2600 utiliza la arquitectura Zen+, tiene 6 núcleos y 12 hilos a 3,4 GHz-3,9 GHz, y cuenta con 16 MB de caché L3. El Intel Core i3-10100F utiliza la arquitectura Comet Lake-S, tiene 4 núcleos y 8 hilos a 3,6 GHz-4,3 GHz, y cuenta con 6 MB de caché L3.
En rendimiento sintético, el Core i3-10100F vence en monohilo, pero el Ryzen 5 2600 se impone en multihilo. Es más potente, y esto se nota también en juegos que pueden aprovechar más de 4 núcleos y 8 hilos. Battlefield 2042 es el mejor ejemplo, ya que el Ryzen 5 2600 vence de manera contundente al Core i3-10100F. No obstante, este juego no es uno de los mejor optimizados del momento.
Si valoramos el rendimiento medio, el Ryzen 5 2600 logra vencer al Intel Core i3-10100F a frecuencias de stock por una diferencia bastante pequeña en FPS medios, pero esta es mayor en los FPS mínimos (con una RTX 3080). Con una RTX 3060, el Core i3-10100F gana en FPS medios, pero pierde en mínimos. Hacer overclock al Ryzen 5 2600 le da una victoria clara con ambas tarjetas gráficas.
El Ryzen 5 2600 es ya mejor opción que el Core i3-10100F, ha demostrado que está envejeciendo mucho mejor, y también tendrá una vida útil superior, gracias a su mayor cantidad de núcleos e hilos. Esto se debería empezar a notar de forma más clara una vez que se complete la transición a las consolas de nueva generación.
