Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Las primeras pruebas de rendimiento del SoC Tensor lo sitúan por debajo del Snapdragon 888

26 de octubre, 2021 |
David |
Comentarios: 1 |
Gsmarena

El SoC Tensor que utilizan los smartphones Google Pixel 6 es una solución personalizada que adopta una configuración poco usual, ya que tiene dos núcleos Cortex-X1 de alto rendimiento, dos núcleos Cortex-A76 y cuatro núcleos Cortex-A55. La elección de dos núcleos Cortex-X1 es acertada, pero los núcleos Cortex-A76 son un error, ya que esta arquitectura data de 2016.

En las primeras pruebas de rendimiento que han aparecido, el SoC Tensor, que está fabricado por Samsung en proceso de 5 nm, ha registrado unos resultados que lo colocan por debajo de los Exynos 2100 y Snapdragon 888 en rendimiento CPU. El Tensor alcanza una puntuación, en Geekbench 5, de 1.043 en mononúcleo y 2.855 en multinúcleo, mientras que los chips de Qualcomm y de Samsung logran 1.116-3.741 y 1.055-3.302 puntos, respectivamente en la misma prueba. No es una diferencia muy grande, todo sea dicho.

Su rendimiento a nivel GPU es mejor de lo esperado. La GPU Mali-G78 MP20 tiene un excelente rendimiento, y consigue 2.028 puntos (versión del Pixel 6 Pro) en la prueba Wild Life Extreme. El Exynos 2100 alcanza los 1.783 puntos, y el Kirin 9000 consigue 2.004 puntos. El Snapdragon 888 llega a los 1.494 puntos.

Haciendo una valoración media, podemos concluir que el SoC Tensor ofrece un rendimiento muy bueno y equilibrado, y que Google parece haber hecho un buen trabajo con este primer chip personalizado. Según la fuente de la noticia, GSMArena, destaca su rendimiento en IA y aprendizaje profundo, fundamental para el procesamiento de imagen y otras tareas relevantes en los Pixel 6.

Google ha acertado, y no tiene motivos para volver a utilizar un SoC Snapdragon genérico con sus próximas generaciones de smartphones, aunque tampoco podemos descartar la posibilidad de que eso ocurra, ya que al final seguir diseñando chips propios implica una inversión, y es un desafío.

Tags: Google Pixel, Procesadores

Ver comentarios: 1

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Así es la experiencia de jugar con un PC de menos de 60 euros
  • Estos son los tamaños de pantalla de los Galaxy S26
  • Radeon RX 5700 XT en 2025, ¿todavía da la talla o está perdiendo fuerza?
  • El hardware de Xbox no está muerto, pero vienen cambios importantes
  • Precios de las ROG Xbox Ally en España
  • Google está convergiendo Chrome OS con Android para crear una única plataforma multi dispositivo
  • Los procesadores Intel Core Ultra 5 245HX de portátil superan en rendimiento a los 245 de escritorio
  • Analizamos: XPG MARS 980 Blade Gen5 SSD 1TB
  • NVIDIA ampliará el soporte de Smooth Motion a sus GeForce RTX 40 dentro de unos meses
  • La arquitectura AMD Zen6 usará principalmente el nodo TSMC N2P. N3P en CPUs de gama baja
Top noticias
  • Un analista dice que los consumidores solo compran gráficas Radeon para estimular la competencia
  • GeForce RTX 5050 frente a GeForce RTX 4060 y GeForce RTX 3060
  • La app Lossless Scaling 3.2 ofrece en Modo x2 un rendimiento comparable a DLSS4 FG en Cyberpunk 2077
  • PS5 Pro no soporta FP8 y no es compatible con FSR 4
  • Unreal Engine 5.4 frente a Unreal Engine 5.6: grandes mejoras de rendimiento
  • Ryzen 7 5800X3D en 2025, ¿todavía vale la pena?
  • Nuevos benchmarks demuestran la superioridad de SteamOS, sobre Windows, pero hay truco
  • Xbox Series S y Xbox Series X, ¿podrían dar el salto a Windows 11 para juegos?
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis