El Ryzen 7 1700X fue un procesador de gama alta que destacó en su momento por ofrecer una configuración de 8 núcleos y 16 hilos. Su IPC mejoró enormemente frente a Bulldozer, pero no llegó a estar al nivel de la arquitectura Skylake de Intel, lo que permitió a los de Santa Clara tener un importante balón de oxígeno que no han dudado en apurar al máximo hasta la llegada de Rocket Lake-S, que es la primera generación de CPUs de sobremesa que realmente utiliza una nueva arquitectura, Cypress Cove.
NJ Tech ha publicado una interesante comparativa de rendimiento en la que enfrentan al Ryzen 7 1700X y al Ryzen 3 3300X, dos procesadores que tienen una configuración distinta, pero que parten de un mismo diseño MCM. El primero tiene 8 núcleos y 16 hilos, utiliza la arquitectura Zen, funciona a 3,4 GHz-3,8 GHz, suma 16 MB de caché L3 y soporta overclock. El segundo tiene cuatro núcleos y ocho hilos, utiliza la arquitectura Zen 2, funciona a 3,8 GHz-4,3 GHz, tiene 16 MB de caché L3 y soporta también overclock.
Las pruebas de rendimiento sintético confirman que el Ryzen 7 1700X es muy superior al Ryzen 3 3300X en rendimiento multihilo, gracias a su configuración de 8 núcleos y 16 hilos, pero en monohilo queda bastante por debajo, debido a las mejoras que introdujo la arquitectura Zen 2 en este sentido.
En juegos, el Ryzen 3 3300X ofrece un rendimiento superior gracias a su mayor IPC, pero la diferencia es, en algunos casos, menor de lo que habríamos imaginado. De media, el Ryzen 3 3300X logra 247 FPS mientras que el Ryzen 7 1700X consigue 196 FPS. Hacer overclock mejora el rendimiento de ambos procesadores, pero el Ryzen 3 3300X sigue venciendo gracias a su mayor IPC, a su elevada frecuencia de trabajo, y al hecho de que los juegos actuales son incapaces de aprovechar más de 8 hilos.
