NJ Tech ha publicado una interesante comparativa de rendimiento en la que miden el rendimiento del Ryzen 7 1700X, un procesador que fue, en su momento, el segundo más potente de AMD, y el Core i5-10400F, un chip de gama media económica de Intel.
El Ryzen 7 1700X tiene 8 núcleos y 16 hilos, está basado en la arquitectura Zen, funciona a 3,4 GHz-3,8 GHz, modo normal y turbo, soporta overclock y suma 16 MB de caché L3. Su precio de salida superó en más del doble al Intel Core i5-10400F, un procesador de la pasada generación, más actual y con mayor IPC, que tiene 6 núcleos y 12 hilos a 2,9 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo. Dispone de 12 MB de caché L3 y no soporta overclock.
En monohilo, el Core i5-10400F es más potente que el Ryzen 7 1700X, pero este último le gana en multihilo. Esto lo convierte en una mejor opción para entornos profesionales, y para aplicaciones y herramientas que pueden utilizar su configuración de 8 núcleos y 16 hilos.
Sin embargo, en juegos, la diferencia a favor del Intel Core i5-10400F es muy grande, y en algunos casos llega a ser tremenda. Por ejemplo, en Hitman 3, el chip de Intel supera holgadamente al Ryzen 7 1700X incluso cuando este se ha overclockeado a 4 GHz, y lo mismo ocurre en Cyberpunk 2077, lo que confirma que los juegos actuales siguen prefiriendo el IPC sobre la cantidad de núcleos, una vez que superamos la barrera de los cuatro núcleos y ocho hilos.
La conclusión que podemos sacar de esta comparativa de rendimiento CPU es que el Ryzen 7 1700X es un buen procesador, y que todavía tiene una larga vida útil, de hecho creo que puede tener una segunda juventud cuando se empiecen a aprovechar en juegos configuraciones de 8 núcleos, como pasó en su momento con los Core 2 Quad cuando se empezaron a utilizar configuraciones de cuatro núcleos, pero ahora mismo el Core i5-10400F rinde mejor en juegos.
