NJ Tech ha publicado una nueva comparativa en la que enfrentan a los Core i5-8400F y Core i3-10100F, dos procesadores que han quedado en un nivel de precio muy parecido, aunque el primero es un poco más caro debido a su antigüedad (hay menos stock, y eso suele hacer que suban de precio) y a su configuración de seis núcleos.
El Core i5-8400F utiliza la arquitectura Coffee Lake Refresh, tiene 6 núcleos y 6 hilos, funciona a una frecuencia de 2,8 GHz-4 GHz, modo normal y turbo, tiene 9 MB de caché L3 y fue lanzado en 2017. Por su parte, el Core i3-10100F utiliza la arquitectura Comet Lake-S, tiene 4 núcleos y 8 hilo, funciona a 3,6 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo, tiene 6 MB de caché L3 y fue lanzado en 2020.
En rendimiento monohilo, el Core i3-10100F es ligeramente superior. Esto se debe a su modo turbo, que alcanza una frecuencia más alta, mientras que en multihilo el Core i5-8400 es más rápido, aunque la diferencia es menor de lo que imaginábamos, al menos en Cinebench R20.
Viendo los resultados de las pruebas de rendimiento sintético, tenemos una victoria muy ajustada para el Core i5-8400. En juegos, los resultados están muy ajustados. De media, el Core i5-8400F es un poco más potente que el Core i3-10100F, pero la diferencia entre ambos es tan pequeña que confirma la falta de HyperThreading en el Core i5-8400 perjudicará a su vida útil, de hecho ya le impide vencer de forma contundente a un procesador que tiene dos núcleos menos, pero dos hilos más.
Aunque ya están dando síntomas de agotamiento, los procesadores con cuatro núcleos y ocho hilos que tienen un alto IPC están demostrando tener una vida útil más larga de lo esperado.
