NJTech ha compartido una nueva comparativa en la que pone a prueba el Core i5-9400F y el Core i3-10100F, dos procesadores de generaciones diferentes que tienen configuraciones distintas, y que deberían ofrecer un rendimiento muy distinto.
Esta comparativa es muy interesante porque viene a resolver un gran dilema: ¿es mejor un procesador con seis núcleos y seis hilos o uno con cuatro núcleos y ocho hilos? En este caso, el Core i3-10100F tiene un poco más de rendimiento bruto por su mayor frecuencia de trabajo, pero al final es una diferencia marginal.
El Core i5-9400F tiene 6 núcleos y 6 hilos a 2,9 GHz-4,1 GHz, modo normal y turbo, cuenta con 9 MB de caché L3 y está basado en la arquitectura Coffee Lake Refresh. Por su parte, el Core i3-10100F tiene 4 núcleos y 8 hilos a 3,6 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo, suma 6 MB de caché L3 y está basado en la arquitectura Comet Lake-S.
Los resultados en Cinebench R20 confirman que el Core i5-9400F rinde mejor en multihilo. No hay una gran diferencia, pero es un indicador claro de que son mejores 6 núcleos y 6 hilos que 4 núcleos y 8 hilos. El resto de pruebas sintéticas lo confirman.
En juegos, sin embargo, las diferencias llegan a ser mínimas en algunos casos. De media, el Core i5-9400F es un poco más potente que el Core i3-10100F, lo que confirma que los juegos actuales siguen escalando bien en configuraciones de cuatro núcleos y ocho hilos, y pone en evidencia que el Core i5-9400F podría tener una vida útil más pobre de lo previsto por no contar con HyperThreading.
