NJ Tech nos deja una nueva e interesante comparativa en la que enfrentan al Ryzen 5 3600 con el Core i5-11400F, dos procesadores de gama media que tienen configuraciones similares, pero precios distintos, y que se integran además en plataformas diferentes.
El Core i5-11400F utiliza la arquitectura Cypress Cove, está fabricado en proceso de 14 nm+++, tiene 6 núcleos y 12 hilos a 2,6 GHz-4,4 GHz, tiene 12 MB de caché L3 y cuesta unos 169 euros.
El Ryzen 5 3600 utiliza la arquitectura Zen 2, está fabricado en proceso de 7 nm, tiene 6 núcleos y 12 hilos a 3,6 GHz-4,2 GHz, suma 32 MB de caché L3 y cuesta 196 euros.
Con esa diferencia de precios, el Ryzen 5 3600 tiene que demostrar que es más potente que el Core i5-11400F. En las pruebas de rendimiento sintético, se puede ver que el Core i5-11400F es un poco más potente, aunque pierde por la mínima en casos excepcionales, y lo mismo ocurre en juegos.
La diferencia entre el Core i5-11400F y el Ryzen 5 3600 en juegos es tan grande que el primero rinde bastante mejor, e incluso llega a superar al chip de AMD cuando se le aplica un overclock a 4,3 GHz. Con el modo "MaxPL", el Core i5-11400F mejora ligeramente su rendimiento.
Los resultados medios confirman que el Core i5-11400F es más potente que el Ryzen 5 3600, y que por tanto es una mejor compra. La diferencia no es demasiado grande, y el overclock ayuda al Ryzen 5 3600 a reducir distancias, pero el chip de Intel cuesta menos y encima rinde más, con esa realidad no hay ninguna excusa posible. Por otro lado, esto es todo un ejemplo de que AMD también puede mantener políticas de precio equivocadas.
