Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Core i5-11400F frente a Ryzen 7 3700X: 6 núcleos frente a 8 núcleos

23 de julio, 2021 |
David |
Comentarios: 0 |
NJTech

NJ Tech ha publicado una interesante comparativa de rendimiento en la que ponen a prueba dos procesadores que son muy conocidos, el Ryzen 7 3700X, que está basado en la arquitectura Zen 2, y el Core i5-11400F, que utiliza la arquitectura Cypress Cove (Rocket Lake-S).

El Ryzen 7 3700X tiene 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 GHz-4,4 GHz, modo normal y turbo, está fabricado en proceso de 7 nm y ha bajado bastante de precio, ya que podemos comprarlo a partir de 250 euros.

El Core i5-11400F tiene 6 núcleos y 12 hilos a 2,6 GHz-4,4 GHz, modo normal y turbo, está fabricado en proceso de 14 nm+++ y ha bajado de precio hasta los 169 euros.

La diferencia de precio entre ambos procesadores es bastante grande, el Ryzen 7 3700X tiene más núcleos e hilos, pero cuesta alrededor de 80 euros más. ¿Se nota esa diferencia en el rendimiento? Si miramos a los resultados que obtiene en aplicaciones profesionales, sí, hay una diferencia muy grande a favor del chip de AMD, algo normal ya que tiene dos núcleos y cuatro hilos más.

El Core i5-11400F tiene un mayor IPC y un mayor rendimiento monohilo, pero no consigue vencer en todas las pruebas realizadas en juegos. En algunos títulos, como en Cyberpunk 2077, gana de forma muy clara, pero en otros como Call of Duty Warzone pierde. A pesar de todo, debido a la diferencia de precio que hay entre ambos, el procesador de Intel es una opción más atractiva si solo vamos a jugar. Con el dinero que nos ahorramos frente al Ryzen, podríamos comprar una tarjeta gráfica más potente, un SSD o añadir más RAM.

Tags: Comparativas CPU

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • PS4 a prueba en 2026: ¿vale la pena?
  • GeForce GTX 1650 frente a GeForce RTX 3050 de 6 GB en 2026
  • Steam es una máquina de hacer dinero: 11.100 millones de dólares en seis meses
  • Las GeForce RTX 50 SUPER ya han llegado a los AIB, están en espera por el precio de la VRAM
  • Ofertas de verano de Acer - Hasta el 25% de descuento
  • Hugo Martin, director de DOOM The Dark Ages, desmiente el apocalipsis de id Software
  • RPCS3 está más cerca de mover juegos de PS3 sin firmware de Sony
  • MSI presenta cuatro nuevas GeForce RTX 5060
  • Rendimiento del Ryzen 7 7700X3D: pocas diferencias
  • OnePlus en peligro: abandona varios mercados y su futuro se torna oscuro, ¿qué ha pasado?
Top noticias
  • El Ryzen 7 5800X3D se convierte en uno de los procesadores más vendidos
  • GeForce GTX 1650 frente a Radeon RX 580 en CachyOS y Windows 11
  • Efectivamente, el rendimiento de AMD FSR 4.1 en RDNA 3 es claramente inferior al de FSR 3.1
  • GeForce GTX 1650 frente a GeForce RTX 3050 de 6 GB en 2026
  • Primera Steam Machine muerta por fallo en GPU
  • Radeon RX 9060 XT frente a GeForce GTX 1080 Ti en 2026
  • Un YouTuber actualizó la Steam Machine de Valve con 64 GB de RAM, un SSD de 4 TB y bastante dinero
  • FSR 4.1.1 a prueba con RDNA 2: ¿una gran mejora?
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis