Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Ryzen 5 5600X frente a Core i5-11600K

19 de julio, 2021 |
David |
Comentarios: 0 |
NJTech

NJ Tech ha publicado una comparativa actualizada de rendimiento en la que enfrentan al Core i5-11600K y al Ryzen 5 5600X, dos procesadores de gama media que compiten en la misma liga, y que tienen unas especificaciones muy parecidas, aunque sus precios son muy distintos.

El procesador de Intel tiene 6 núcleos y 12 hilos, utiliza la arquitectura Cypress Cove (serie Rocket Lake-S), trabaja a 3,9 GHz-4,9 GHz, modo normal y turbo, y cuesta unos 250 euros.

El Ryzen 5 5600X tiene 6 núcleos y 12 hilos, utiliza la arquitectura Zen 3, funciona a 3,7 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo, y tiene un precio aproximado de 300 euros.

Por precio, el Intel Core i5-11600K parece más interesante, pero este viene sin disipador, y para hacerle overclock es necesario invertir dinero en un sistema de refrigeración relativamente potente.

En las pruebas de rendimiento sintético, el Ryzen 5 5600X queda un poco por encima del Core i5-11600K, tanto a frecuencias de stock como con overclock, a pesar de que el chip de Intel logra alcanzar 100 MHz más.

En juegos, los resultados pueden variar mucho en función de cada título en concreto, pero haciendo una media, que es la mejor manera de sacar una conclusión acertada, está claro que el Ryzen 5 5600X es más potente. Se han utilizado configuraciones gráficas bajas o medias y resolución 1080p, así que en configuraciones superiores la diferencia entre ambos procesadores se reducirá considerablemente. El Ryzen 5 5600X es más potente, pero el Core i5-11600K tiene un valor mejor en relación rendimiento-precio.

Compres el procesador que compres, puedes estar tranquilo porque los dos pueden con cualquier juego actual, consiguen una alta tasa de fotogramas por segundo y gracias a su alto IPC no representan un cuello de botella ni siquiera para las tarjetas gráficas más potentes del mercado (siempre hablando de juegos actuales).

Tags: Comparativas CPU

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Actualizar tu PC: Si ahora no es un buen momento, ¿cuándo?
  • NVIDIA regala Pragmata con la compra de una GeForce RTX 5070 o superior
  • Microsoft reconoce que el Game Pass es demasiado caro
  • DLSS Enabler permite activar multigeneración de fotogramas en GPUs que no lo soportan
  • Xbox considera seriamente volver a los exclusivos
  • NVIDIA prepara una GeForce RTX 5060 Ti con 9 GB de VRAM
  • Esta cúpula de ventiladores Noctua reduce la temperatura de la CPU en 20 grados C
  • La iGPU del Intel Core Ultra 5 250K Plus es más rápida que la de la Steam Deck
  • La película de Bloodborne está en marcha
  • Pragmata: imágenes, comentarios, consumo de VRAM e impresiones técnicas
Top noticias
  • Take-Two dice el precio de GTA VI
  • Resident Evil Requiem ha sido crackeado, Denuvo cae en tiempo récord
  • NVIDIA muestra Neural Texture Compression: reduce el uso de VRAM de 6,5 GB a menos de 1 GB
  • GeForce RTX 2070 SUPER frente a GeForce RTX 5060 con DLSS 4.5
  • El emulador RPCS3 cambia sus requisitos
  • El remake Mortal Kombat Trilogy HD ya soporta juego online
  • NVIDIA Driver 595.97 frente a 595.79 con una GeForce RTX 5060
  • Logran ejecutar Resident Evil Requiem con trazado de rutas en una Radeon RX 9070 XT
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis