Las NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para portátiles son una variante más económica que las RTX 3060, pero según JArrod's Tech, la diferencia de rendimiento de las RTX 3050 Ti no justifica su precio. Concretamente, las RTX 3050 Ti para portátil son un 50 por ciento más lentas que las RTX 3060 y solo un 10 por ciento más baratas. Jarrod realizó las pruebas con un chasis Tongfan en el XMG Core 17 con Core i7-11800H y 16 GB de RAM DDR4-3200 CL22.
Jarrod probó las variantes con el mayor TGP posible en 15 juegos y aplicaciones de creación de contenidos, además de examinar las temperaturas y autonomía. La mayor limitación de las RTX 3050 Ti son sus escasos 4 GB de VRAM, que hace que el rendimiento en algunos juegos sea solo de 8,5 fps o ni siquiera se pueda jugar con ajustes de calidad Ultra, como en Assassin’s Creed Valhalla y Red Dead Redemption 2 respectivamente.
Son los casos peores, pero en general tenemos que la RTX 3050 Ti es un 54% más lenta que la RTX 3060. Rebajando el nivel de calidad podemos alcanzar buenas tasas de frames, pero los juegos de dentro de uno o dos años serán más exigentes que ahora. La parte térmica es favorable a la RTX 3050 Ti y la autonomía es un 25% mejor en la RTX 3050 Ti. En Adobe Premiere, renderizando, la RTX 3060 es mejor entre un 45% y un 67% que la RTX 3050 Ti.
La cuestión es que la variante RTX 3050 Ti de XMG es solo un 10% más barata que la variante con RTX 3060. Es un 10% de ahorro con una pérdida del 50% de rendimiento. Salvo que haya mejores propuestas, no parece una compra óptima.
