La creciente popularidad de la tecnología DLSS, que ya ha alcanzado su versión 2.1, unida a su llegada al Unreal Marketplace y al impacto que tiene a la hora de hacer que el trazado de rayos sea viable, ha generado un debate interesante sobre el valor de las RTX 20 y el de las RX 5000.
Las Radeon RX 5000 utilizaron la arquitectura RDNA, y representaron un avance importante frente a la generación anterior, pero no contaron con hardware dedicado para acelerar trazado de rayos, y tampoco con una solución alternativa al DLSS de NVIDIA. Con el paso del tiempo, han envejecido bastante bien, gracias al cuidado que AMD ha puesto en los drivers, pero con el DLSS y el trazado de rayos teniendo un peso cada vez mayor, ¿fueron una buena inversión?
Hardware Unboxed ha respondido a esta pregunta, aunque de una forma más concreta. Un usuario ha preguntado a los expertos del canal si fue una mala idea comprar una RX 5700 XT en vez de una RTX 2070 Super. Su respuesta es que, si no tuvo problemas a nivel de drivers, fue una buena compra porque era más barata que la alternativa de NVIDIA, y porque en su momento ofrecía un valor más interesante.
El problema es que, como bien reconocen, el DLSS ofrece un valor diferenciador a día de hoy, y no deja de crecer. Su soporte al principio fue insignificante, pero ha mejorado y su valor es indiscutible. Es muy complicado dar una respuesta absoluta, se nota en los argumentos que esgrimen a la hora de responder.
Yo creo que la RX 5700 XT fue una estupenda compra en su momento, y que es verdad que ofrecía un valor muy bueno, pero está envejeciendo peor que la RTX 2070 Super por el tema del DLSS y el trazado de rayos, y que tendrá una vida útil mucho menor, salvo que AMD decida dar soporte a su alternativa al DLSS en dicha generación gráfica, algo que ahora mismo aún está por ver.
