Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Core i5 11400F frente a Core i5 11600K: ¿Merece la pena?

28 de abril, 2021 |
David |
Comentarios: 0 |
NJTech

NJ Tech ha publicado una comparativa de rendimiento en la que enfrentan al Core i5 11400F y al Core i5 11600K, dos procesadores de gama media que tienen precios distintos, y que ocupan, sin embargo, posiciones similares.

Los dos utilizan la arquitectura Cypress Cove y se encuadran en la generación Rocket Lake-S de Intel, tienen seis núcleos y doce hilos y ofrecen el mismo IPC, pero funcionan a frecuencias de trabajo distintas y el Intel Core i5 11600K soporta, además, overclock.

La diferencia de precio entre ambos es grande, ya que el Core i5 11400F cuesta 169,90 euros, mientras que el Core i5 11600K tiene un precio de 269,90 euros. El Core i5 11600KF, que sería el rival más justo, cuesta 246,61 euros.

En rendimiento, podemos ver una pequeña diferencia a favor del Core i5 11600K a frecuencias de stock que aumenta ligeramente al hacer overclock a 4,9 GHz. Esa ventaja se deja notar en 1080p y con una RTX 3080, pero si utilizamos una RTX 3060 ambos logran prácticamente el mismo rendimiento.

El Core i5 11600K es más potente, pero no lo suficiente como para justificar la enorme diferencia de precio que tiene frente al Core i5 11400F, un chip muy interesante para montar equipos gaming de alto rendimiento con presupuestos ajustados.

Hay que recordar que es posible montar el Core i5 11400F en una placa base con chipset B560 o H570 y utilizar memoria RAM overclockeada, lo que significa que ya no es obligatorio acceder a una placa base muy cara para evitar la pérdida de rendimiento que suponía utilizar RAM a 2.666 MHz.

Tags: Procesadores, Intel Rocket Lake

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Las BIOS AGESA 1.2.0.3e para AMD AM5 introducen soporte para futuras CPUs: ¿Ryzen 9000 G o F?
  • Intel descataloga varias gráficas Arc Alchemist mientras se acercan las Battlemage de gama alta
  • Intel Core i5 120F de seis núcleos a 4,5 GHz ¿El primer Bartlett Lake a la vista?
  • Radeon RX 9060 XT a prueba con PCIe Gen3, Gen4 y Gen5
  • Rendimiento de The Alters en PC
  • GeForce RTX 2060 SUPER en 2025, ¿todavía es viable en juegos?
  • La GeForce RTX 5050 tendrá GDDR6 a 20 Gbps
  • No habrá Xbox portátil de Microsoft, los OEMs se harán cargo
  • AMD lista el Ryzen 5 5500X3D, especificaciones
  • Analizamos: ASUS Vivobook S14 (S3407)
Top noticias
  • DOOM: The Dark Ages renderizado a 240p con DLSS 4, se ve mucho mejor de lo esperado
  • NVIDIA Drivers 566.36 frente a 576.40 en 13 juegos
  • Nuevas patentes muestran las mejoras revolucionarias de GTA VI
  • Rendimiento de la Radeon RX 9060 XT, más lenta que la Radeon RX 7700 XT
  • Compra una Zotac GeForce RTX 5090 y recibe una caja llena de mochilas
  • Intel anuncia nuevos procesadores Intel Core Ultra de gama de entrada y para estaciones de trabajo
  • SteamOS a prueba en un PC gaming económico
  • Un nuevo vídeo de Battlefield 6 muestra sus excelentes físicas de destrucción
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis