Se han filtrado los benchmarks de rendimiento de los procesadores Intel Rocket Lake y los Comet Lake Refresh para escritorio. Y parece que los Intel de 11th Gen tienen peor IPC que los Ryzen 5000 con cores Zen 3. Estos benchmarks vienen del portal chino Zhuanlan, que ha compartido resultados de los procesadores Core i5-11600KF y Core i5-11400KF tiempo atrás. También tenemos resultados de los Comet Lake Refresh Core i3-10325 y Core i3-10105 que sustituyen a los Core i3-10320 y Core i3-10100 con mayores velocidades de reloj, temperaturas más bajas y consumo más comedido.
El Intel Core i3-10325 es el quad core más rápido de la familia Comet Lake Refresh. Tiene 4 cores y 8 hilos con velocidad base de 3,9 GHz y boost de 4,7 GHz para un core y 4,5 GHz para todos los cores. El TDP es de 65W y lleva gráficos integrados Intel UHD 630. El Core i3-10105 baja la velocidad base a 3,7 GHz y la turbo a 4,4 GHz y 4,2 GHz. con 6 MB de caché L3 frente a los 8 MB L3 del Core i5-10325. El precio es de 154 dólares y 122 dólares.
El rendimiento es marginalmente mayor que el de la generación anterior (en torno al 1% - 2%). Donde sí mejoran es en consumo y temperatura gracias a un mejor sistema de disipación IHS. El resultado es una bajada de temperatura de unos 5 grados sobre los Comet Lake anteriores. El consumo es de 9W y 6W menos en los Refresh que en los Comet Lake equivalentes.
Si vamos al tema más "gordo" que es el del IPC de los Rocket Lale-S frente a los Comet Lake Refresh y AMD Ryzen 5000 Zen 3. Todos los procesadores se han probado con 4 cores y 8 hilos (4C8T) y una velocidad de reloj fija de 4 GHz. Se puede ver un ligero aumento del IPC en los Comet Lake Refresh frente a los Comet Lake. Los Rocket Lake mejoran el IPC un 18%.
Si vamos a la comparación con el AMD Ryzen 5950X con 4 cores y 8 hilos y velocidad de 4 GHz, tenemos que el IPC es un 7,5% mejor en Zen 3 que en Cypress Cove (Rocket Lake-S). Intel vuelve a depender de mayores velocidades de reloj y mayores temperaturas y consumos para estar por encima.
