Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

RX 480 de 4 GB frente a GTX 1060 de 6 GB y GTX 1650 Super en 30 juegos

5 de enero, 2021 |
David |
Comentarios: 1 |
NJTech

NJ Tech ha publicado una interesante comparativa en la que enfrenta a las RX 480 en su versión de 4 GB, GTX 1060 en su versión de 6 GB y GTX 1650 Super, tres tarjetas gráficas de gama media que se encuadran en generaciones diferentes, y que ofrecen un nivel de rendimiento que, todavía hoy, es suficiente para jugar bien en 1080p en la mayoría de los casos.

La Radeon RX 480 tiene 2.304 shaders, 144 TMUs, 32 ROPs, bus de 256 bits y 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. Por su parte, la GTX 1060 tiene 1.280 shaders, 80 TMUs, 48 ROPs, bus de 192 bits y 6 GB de GDDR5 a 8 GHz. La GTX 1650 Super tiene 1.280 shaders, 80 TMUs, 32 ROPs, bus de 128 bits y 4 GB de GDDR6 a 12 GHz.

El tiempo pasa, y la RX 480 lo ha notado de forma considerable. Esta tarjeta gráfica fue en su momento una de las mejores soluciones de gama media por su valor precio-rendimiento. Todavía es capaz de rendir bastante bien en 1080p, pero la configuración de 4 GB de memoria gráfica, y su baja frecuencia de reloj frente a la RX 580, hacen que pierda de forma clara frente a la GTX 1060 de 6 GB que, junto con la GTX 1650 Super, son las más potentes de la comparativa.

Los resultados pueden variar mucho en función de cada juego en concreto, así que os recomiendo que veáis el vídeo al completo. Juegos como Red Dead Redemption 2, por ejemplo, funcionan bastante mal en la serie GTX 10 de NVIDIA, de hecho no se salva ni la GTX 1080 Ti, y esto permite a la RX 480 lucirse y ofrecer un rendimiento casi idéntico.

Será interesante ver cómo evolucionan estas tarjetas gráficas en rendimiento cuando se empiece a completar la transición a la nueva generación. De momento aguantan el tipo.

Tags: Tarjetas Gráficas

Ver comentarios: 1

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Nintendo y las consolas revolucionarias, ¿volverá a intentarlo o pasará de asumir riesgos?
  • Radeon RX 9060 XT de 8 GB frente a Radeon RX 9060 XT de 16 GB
  • Microsoft la lía: después de despedir a 9.000 personas utiliza una imagen cutre hecha con IA
  • La CPU de NVIDIA tiene problemas, se retrasa a 2026
  • Nintendo anuncia a los actores de la película The Legend Of Zelda
  • AMD lanza el Ryzen AI 5 330, nueva CPU económica para portátiles
  • Las veteranas GPUs AMD Radeon HD 2000, 3000 y 4000 reciben nuevos controladores
  • Se deja ver en Geekbench una consola gaming portátil de GPD con APU AMD Ryzen AI MAX+ 395
  • Memoria DDR4 frente a DDR5, GDDR6 frente a GDDR7, ¿qué diferencias hay?
  • Fallout 5 tiene luz verde absoluta, esto es bueno, y es malo
Top noticias
  • Un analista dice que los consumidores solo compran gráficas Radeon para estimular la competencia
  • GeForce RTX 5050 frente a GeForce RTX 4060 y GeForce RTX 3060
  • La app Lossless Scaling 3.2 ofrece en Modo x2 un rendimiento comparable a DLSS4 FG en Cyberpunk 2077
  • PS5 Pro no soporta FP8 y no es compatible con FSR 4
  • Unreal Engine 5.4 frente a Unreal Engine 5.6: grandes mejoras de rendimiento
  • Ryzen 7 5800X3D en 2025, ¿todavía vale la pena?
  • Nuevos benchmarks demuestran la superioridad de SteamOS, sobre Windows, pero hay truco
  • Xbox Series S y Xbox Series X, ¿podrían dar el salto a Windows 11 para juegos?
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis