Los chicos de NJ Tech han publicado una comparativa de rendimiento en la que enfrentan al Ryzen 5 1600 AF y al Core i3 10100, dos procesadores que se encuadran en generaciones diferentes, pero que tienen un precio muy cercano.
El Ryzen 5 1600 AF utiliza la arquitectura Zen+, está fabricado en proceso de 12 nm, tiene seis núcleos y doce hilos, funciona a 3,2 GHz-3,6 GHz, soporta overclock y tiene un precio de 119,90 euros. Hace unas semanas se podía comprar por 99,99 euros, así que ha subido de precio 20 euros.
Por su parte el Core i3 10100 utiliza la arquitectura Comet Lake-S, está fabricado en proceso de 14 nm++, tiene cuatro núcleos y ocho hilos a 3,6 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo, no soporta overclock y tiene un precio de 139,90 euros.
Entre ambos hay una diferencia de precio de 20 euros. El Ryzen 5 1600 AF tiene más núcleos e hilos, pero su IPC es inferior al del Core i3 10100 que funciona, además, a una frecuencia superior.
La diferencia entre ambos varía bastante en función del juego utilizado. En Doom Eternal, por ejemplo, es relativamente pequeña, y si miramos los resultados en resolución 1440p vemos que en algunos casos llega a ser mínima. Ghost Recon Breakpoint es otro buen ejemplo, pero lo importante son los resultados medios, y en este caso el Core i3 10100 gana en rendimiento.
Dado que la diferencia de precio entre ambos es pequeña el Core i3 10100 es mejor compra a corto plazo, pero el Ryzen 5 1600 AF debería envejecer mejor a medio y largo plazo.
