AMD ha salido al paso de una noticia de la que en su día se hizo Tom's Hardware a raíz de una información detectada por el desarrollador de software HWiNFO, en la que se hablaba de que algunos fabricantes de placas base habían desarrollado firmwares tuneados que compartían telemetrías erróneas con los procesadores Ryzen, lo cual podría afectar negativamente a la longevidad de los chips.
AMD ha respondido confirmando que son conscientes de estos informes y que, bajo ciertas circunstancias, el rendimiento y el comportamiento de los procesadores Ryzen podrían verse afectados. De todos modos, AMD asegura que sus chips integran medidas de protección internas que operan de forma independiente de los datos que reciben desde la placa base. Son medidas que no permiten que el procesador se vea perjudicado por una telemetría errónea funcionando bajo los valores de referencia, de modo que la longevidad de los chips no debería verse afectada.
La mala noticia es que, efectivamente, el problema es real. La buena noticia es que AMD lo está investigando y que no hay riesgos severos para el hardware. Lo que será interesante comprobar es si AMD permite a los fabricantes que continúen con estas prácticas o, por el contrario, ejerce alguna medida de presión para que el firmware vuelva a ofrecer valores de telemetría ajustados a la realidad.
Con la llegada de HWiNFO en su versión beta 6.27-4185 podemos encontrar que han añadido una nueva línea llamada "Power Reporting Deviation", y que indica si el procesador se está desviando de los parámetros de trabajo normales. Para ello nos emplazan a monitorizar un programa que use todos los núcleos como es el caso de CineBench R20 y mirar los valores de este marcador: si estamos con cifras de 95-105% la placa base está funcionando según las especificaciones oficiales de AMD, si los valores se desvían más allá de estos es posible que la versión de BIOS o el modelo en concreto esté engañando el procesador.
Cuidado al alarmarnos con esto, puesto que con el procesador en reposo los valores ya salen alterados, por lo que es importante medir estos valores bajo carga como el ejemplo mencionado, además de que si hemos ajustado la BIOS manualmente para, por ejemplo, bajar el voltaje vía offset también tendremos valores anormales, por lo que esta forma de medir si la placa "hace trampas" sólo funciona con la configuración por defecto o en auto, en el resto de casos somos los propios usuarios quien hacemos "trampa".
Se sospecha que modelos para análisis habrían llegado ya preparadas para alterar los avisos a la CPU y mantener su modo turbo más tiempo, consiguiendo así que los análisis de las mismas obtuviesen mejores resultados que placas de la competencia, algo que nos recuerda mucho a aquellos tiempos en que mientras algunos fabricantes enviaban placas con el FSB a 100 MHz otros ofrecían valores de 101 y 102 MHz, una irrisoria diferencia a nivel práctico pero que les permitía destacar en las comparativas.
Así pues, parece que más que poner en peligro a nuestros procesadores estamos ante un nuevo intento de manipular los análisis, comparativas y sensaciones de los productos para conseguir mejor publicidad.
Toda la información acerca de las investigaciones por parte del equipo de HWiNFO están en los foros de esta popular herramienta, este enlace.
