El Ryzen 5 1600 ha sido uno de los procesadores con mejor valor precio-prestaciones que AMD ha lanzado hasta el momento. Gracias a sus seis núcleos y doce hilos está aguantando el tipo de maravilla, incluso en títulos bastante exigentes, algo que, sin embargo, no está ocurriendo con los procesadores limitados a cuatro núcleos y cuatro hilos.
Intel ha dicho en un reciente evento de marketing celebrado en China que sus procesadores Core i3 9100F son superiores a los Ryzen 5 3500X, ¿pero es esto cierto? Los chicos de NJ Tech han querido ir más allá para responder a esa pregunta y se han atrevido a enfrentar el Core i3 9100F al Ryzen 5 1600 de AMD, un procesador, este último, que está dos generaciones por detrás del Ryzen 5 3500X.
Antes de entrar a ver los resultados vamos a recordar las especificaciones de cada procesador. El Core i3 9100F tiene cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,6 GHz-4,2 GHz y un IPC superior al del Ryzen 5 1600, pero este último lo compensa con un total de seis núcleos y doce hilos a 3,2 GHz-3,6 GHz y soporta, además, overclock.
Los resultados varían en función del juego utilizado, de hecho el Core i3 9100F vence en aquellos que no utilizan más de cuatro núcleos, pero el Ryzen 5 1600 consigue, si hacemos un balance general, una victoria muy clara. Especial mención merece el resultado en Battlefield V, donde podemos ver que el Ryzen 5 1600 logra mínimos 80 FPS en 1080p mientras que el Core i3 9100F registra mínimos de 55 FPS.
