Intel sigue enfrascada en el proceso de 14 nm, una tecnología que ha servido para dar forma a nada más y nada menos que seis arquitecturas de CPUs para PCs de escritorio: Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh y la futura Comet Lake, que ya tiene versiones para portátiles de bajo consumo.
Los procesadores Comet Lake de Intel en 14 nm++ para escritorio llegarán con un conteo de 10 núcleos y 20 hilos, una cifra que superará en 2 y 4 respectivamente al Core i9 9900K, basado en la arquitectura Coffee Lake Refresh.
El próximo gran salto de Intel en el sector de los procesadores de alto rendimiento para PC estará marcado por la arquitectura Ice Lake y el salto a los 10 nm, algo que ya se ha hecho realidad en los procesadores Core serie 10 de bajo consumo, pero que, según varios rumores, podría no llegar al escritorio.
Según las últimas informaciones el gigante del chip lanzará Comet Lake en proceso de 14 nm++ y posteriormente Rocket Lake en proceso de 14 nm+++. Este último mantendrá el proceso de fabricación y el máximo de 10 núcleos y 20 hilos, pero vendrá con mejoras a nivel de IPC que serán, en teoría ligeramente superiores a las que vimos con el salto de Skylake a Kaby Lake.
En el cuadro adjunto se puede ver una relación de generaciones y de arquitecturas de Intel que han elaborado los chicos de WCCFTech, y es bastante útil. El salto a los 10 no existe, solo vemos un salto a los 7 nm con Meteor Lake.
Como todo rumor debemos tomar la información "con pinzas", pero la verdad es que no es ninguna locura. Ahora mismo Intel tiene una desventaja importante frente a AMD. La arquitectura MCM que ha utilizado en sus tres generaciones de chips Zen es más simple desde un punto de vista técnico y es más fácil de reducir en términos de proceso, pero también es más competitiva en líneas generales.
No podemos comparar directamente esta arquitectura con la que utiliza Intel, pero la verdad es que poner en el mercado procesadores en 10 nm cuando tu rival directo tiene modelos en 7 nm no deja de ser un contratiempo. Al final al usuario medio no le importa lo compleja que es una arquitectura u otra, lo que le importan son los números, el rendimiento bruto y los núcleos, y ahora mismo Intel está "en la cuerda floja" en todos esos sentidos.
El salto directo al proceso de 7 nm tiene sentido, y mucho con todo lo que hemos dicho. Intel tendría que sacrificar un par de años, pero a cambio transicionaría directamente a un proceso mucho más competitivo y eficiente.
