Tras una primera polémica sobre la honestidad de los primeros resultados de los Core i9-9900K, la compañía encargada de ello, Principled Technologies, ofreció una primera respuesta mediante un rápido (en el tiempo) comunicado de prensa.
Sin embargo, dichas explicaciones no han terminado de convencer a los usuarios expertos ni a las webs especializadas, las cuales recomiendan a los usuarios que esperen a que se levante el NDA y publiquen sus propios análisis, ahora sí, totalmente imparciales.
Un primer argumento muy fácil que esgrime TechPowerUp! es que estan comparando procesadores de precio distinto: 319$ para el AMD Ryzen 7 2700X y 530$ para el Intel Core i9-9900K. Aunque reconocen que sí compiten entre ellos al ser el producto de sobremesa y doméstico existente más potente de ambas compañías, eso sí a la espera del más que probable AMD Ryzen 7 2800X que ya se dijo que sería la respuesta a este lanzamiento de Intel).
- Resolución: PT dijo que había utilizado la resolución de 1080p porque es la que utilizan el 62,06% de los usuarios según la última encuesta de hardware de Steam. TPU dice que un procesador de más de 500$ es para usuarios extremos que probablemente utilicen resoluciones superiores, y que la elección de la resolución debería ser en criterios de evitar el cuello de botella de la tarjeta gráfica utilizada. Con todo la resolución elegida no es la peor y no es el fallo más grave.
- Elección del disipador: PT dijo haber utilizado el disipador NH-U14S TR4-SP3 para el procesador AMD Ryzen Threadripper 2990WX también utilizado en la comparativa, dicho disipador no tiene suficiente capacidad de refrigeración para el Threadripper a no ser que se añada un ventilador extra que no es mencionado por Principled Technologies, por lo tanto el Threadripper puede estar bajando velocidad para no sobrecalentarse.
- Memoria: TPU dice que las explicaciones sobre la configuración de memoria demuestra que PT sigue sin entender el funcionamiento y las limitaciones de las soluciones de AMD. Y que PT no argumenta bien el uso de 4 módulos de memoria. TPU recuerda que hace más de 2 años que se sabe que utilizar 4 módulos de memoria en vez de 2 módulos de mayor capacidad (para mantener la misma cantidad de RAM) perjudica seriamente el rendimiento de las soluciones de AMD.
Además sólo con dar el valor de la velocidad de la memoria no es suficiente, PT dice que utiliza DDR4-2933, pero no mencionan las latencias, ni los problemas por utilizar memoria dual-rank en vez de single-rank. Por otro lado TPU no entiende la elección de 32 GB de RAM cuando la misma encuesta de hardware de Steam que dice PT haber utilizado dice que la mayoría de usuarios utilizan 16 GB. Si se hubiese escogido 16 GB en dos módulos se permitiría la configuración "2-module single-rank" que es la mejor para AMD y además se podrían haber utilizado así memorias DDR4-3400 con latencias excelentes 
- Uso del "Game mode": Principled Technologies ha utilizado el Game Mode con el AMD Ryzen 7 2700X y esto en muchas ocasiones reduce la cantidad de núcleos usados a la mitad, por lo tanto un error muy grave. Sin embargo TPU reconoce que PT ya se ha dado cuenta de este último punto, lo ha reconocido y están volviendo a realizar las pruebas, así que pronto habrá resultados más fieles a la realidad.
TPU aprovecha para animar a PT a provar la utilidad Ryzen Master utility para volver a testear el Ryzen Threadripper 2990WX con el Dynamic Local Mode activado, puesto que debería rendir más así.
En definitiva, quizá la recomendación inicial sea la correcta: esperar a los análisis de usuarios y prensa especializada y no mirar sólo una sinó más de una para tener una idea más global y completa de los nuevos procesadores de Intel en comparación a los existentes de AMD.
