Hardware Unboxed ha realizado pruebas de rendimiento que sugieren que la comparativa publicada por Intel en la que miden el Ryzen 7 2700X frente al Core i9 9900K contiene resultados erróneos, y apunta a que podrían haber sido manipulados.
En la comparativa oficial de Intel, contratada con la empresa Principled Technologies se probaron los juegos Total War: Warhammer 2, Far Cry 5, Assassin’s Creed: Origins, Civilization VI, Rainbow Six Siege, PUBG, Rise of the Tomb Raider, WoW: Battle for Azeroth, Fortnite, Forza Motorsport 7, Ashes of the Singularity y Counter Strike GO utilizando un Core i9 9900K, un Ryzen 7 2700X y una configuración de 16 GB de DDR4 junto a una GTX 1080 TI.
Hardware Unboxed ha repasado los datos que explican el hardware utilizado y se han dado cuenta de que la configuración de la memoria DDR4 se dejó "por defecto" al utilizar el Ryzen 7 2700X, lo que significa que aunque la memoria funcionaba a 2.933 MHz las latencias no fueron ajustadas debidamente, cosa que sí hicieron con el Core i9 9900K. Por si esto fuera poco se montaron 16 GB en cuatro módulos y no en dos, un detalle que puede afectar al rendimiento de los procesadores Ryzen de forma negativa y sí, era innecesario, podrían haber montado perfectamente dos módulos de 8 GB.
No disponen de un Core i9 9900K para hacer una comparativa directa, pero en sus pruebas con un Ryzen 7 2700X y un Core i7 8700K han podido identificar discrepancias que confirman sus sospechas. Habrá que esperar a ver los primeros análisis independientes, pero está prácticamente confirmado que Principled Technologies no ha jugado limpio.
