La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, encabezada por el criticado y cuestionado Ajit Pai, celebró una votación el pasado año centrada en determinar si debía romperse o mantenerse la neutralidad de Internet. El resultado que un 3-2 a favor de romperla.
No tardaron en surgir críticas y voces de alarma y es normal, ya que la pérdida de la neutralidad de la red significa que es posible crear una Internet de primera, una de segunda y hasta una de tercera. Las operadoras ya no tendrían que tratar a todas las webs y a todo el tráfico por igual, por lo que podrían ralentizar o incluso bloquear el acceso a determinados servicios y ofrecer paquetes de navegación con tarifas concretas en lugar de una única y universal.
Esto supondría un gran beneficio para las operadoras, razón por la que han criticado tanto a Ajit Pai y han llegado a calificarlo de "pelele de Verizon", empresa de la que fue un ejecutivo de primer nivel.
Tras la votación se produjo una reacción de rechazo en cadena que escaló hasta tal punto que algunos Estados se rebelaron contra la resolución de la FCC y tomaron medidas para impedir la ruptura de la neutralidad de la red, algo que han conseguido ya que ha sido rechazada en el Senado de Estados Unidos. Todavía no es una victoria definitiva, pero es un síntoma claro de lo que está por venir.
