Este es el titular traducido de la web de Tom's Hardware en un artículo que publicó el pasado día 15, antes del anuncio del plugin para Adobe Premier y del lanzamiento de los Catalyst 9.6, aunque suponemos que el panorama no ha cambiado demasiado.
El artículo es de 15 páginas y analizan las posibilidades de NVIDIA CUDA y ATi Stream en una GeForce GTX 280 y una Radeon HD 4890 respectivamente. Nos ponen en antecedentes, prueban Avivo Video Converter, el cual aún necesita ser pulido, pero como hay muchos otros programas comerciales reclamando atención y soporte para ATi Stream, no hay tiempo para pulirlo y visto que NVIDIA no ofrece una herramienta similar de forma gratuita, parece que no hay prisa para que Avivo Video converter funcione como es debido, esto tiene lógica pero podría haber sido un argumento diferenciador a favor de AMD. Tendremos que esperar un poco más.
Probando otras aplicaciones como Cyberlink Espresso y de la que ya vimos otro análisis coinciden en decir que la aproximación de AMD depende menos de CPU o le deja más recursos libres, esto permite que un equipo pueda realizar otras tareas, sin embargo quizá realizando una sola sea mejor la alternativa con CUDA, por lo menos esto es lo que vimos en Legit Reviews, en Tom's son más contundentes declarando que funciona mejor o más rápido ATi Stream, aunque no en todos los casos.
CyberLink MediaShow Espresso gusta mucho a los chicos de Tom's Hardware, reconocen que NVIDIA hace un año dejó el listón muy alto con Badaboom, pero ahora este programa lo ha dejado aún más alto, ambos programas son de pago y este vale unos 40$, las optimizaciones para procesadores multinúcleo las opciones para poner en cola más de un vídeo, etc... lo hacen muy versátil y práctico. Muestran muchas pruebas de rendimiento, utilizando ambas VGAs y realizando la tarea con ayuda de VGA y sin ella, hay un poco de todo dejandolo como un empate entre las alternativas de NVIDIA y de AMD, aunque hay tantos matices y casos dónde hay importantes diferencias que algunos usuarios con sus tareas habituales verían como ganador claro a AMD y otros a NVIDIA.
El artículo es muy extenso y habla del futuro, de los problemas para acelerar ciertos códecs propietarios, y muchos detalles, así que los que dominen el inglés tienen una lectura recomendada, si les interesa el tema, claro.
Gracias a no se k nombre por mandarnos esta noticia.
