Cómo ya comentamos las diferencias entre Intel y NVIDIA no parece que vayan a tener un final a corto plazo.
La gente de Tom's Hardware nos trae la respuesta que NVIDIA ha dado a Intel que, sin duda alguna, ha resultado sorprendente en muchos aspectos. NVIDIA se ha preocupado de responder a todos los comentarios críticos que realizó Intel contra Ion, acompañándolas de comentarios que sobre su plataforma hicieron Microsoft, desarrolladores de software y juegos y numerosas publicaciones técnicas.
Centrándonos en los más importantes que hay que sacar en claro, vemos cómo NVIDIA ha aportado datos muy interesantes, entre ellos dos de los mas relevantes son que Ion sí tiene el sello de Microsoft ``Windows Premium Experience´´para Windows Vista Home, mientras que Atom se desenvuelve mucho mejor en Windows XP, y que la comparativa de consumo que realizó Intel no es fiable, puesto que se basaron en medir los picos de consumo, dando como resultado un consumo de 8W por parte del Atom frente a los 15,5W que dio el Ion. Como respuesta, NVIDIA ha dado los resultados de la prueba que han realizado bajo ``Mobile Mark 2007 Battery Life´´, que sirve para medir la vida de la batería, obteniendo un resultado sorprendente en el que la batería con Ion duraría solo 9 minutos menos que con Atom ( 2 horas 40 minutos con Atom, 2 horas 31 minutos con Ion), pero ofreciendo una potencia gráfica diez veces mayor.
Para cerrar esta contestación a Intel, NVIDIA ha señalado que en la segunda generación Ion tendrá un mayor soporte de CPUs y posibilidades de expansión, sirva de muestra el logotipo de Via que NVIDIA ha incluido al final del documento a modo de cierre.
