Tras la reciente introducción de los procesadores AMD de 65 nm, de los cuales se esperaba menor consumo y el mismo o más rendimiento de los anteriores, TechReport los ha analizado.
Su sorpresa desagradable ha sido descubrir que la latencia de acceso a la caché en estos procesadores nuevos es mayor que en los anteriores de 90 nm, como latencia que es un valor mayor es peor. Por ejemplo, un X2 5000+ de 90 nm tiene una latencia de acceso de 5 ns mientras que equivalente en 65 nm ofrece en la misma prueba (Tamaño de bloque de 512 KB, saltos de 512 bytes ) una latencia de 8 ns. Este problema parece que sólo afecta a la caché L2, no al controlador de memoria ni a la caché L1, ya que el resultado de usar un bloque de 8 MB es prácticamente igual.
Otra prueba que muestra claramente cómo rinde menos, debido a la caché L2 más lenta, es la de ancho de banda de memoria de Sisoftware Sandra, operando con la ALU, el de 90 nm ofrece un ancho de banda de 8115 MB/s, en las mismas condiciones el de 65 nm da un resultado de 7917 MB/s. Si usa la FPU, el de 90 nm da 8096 MB/s y el de 65 nm, 7911 MB/s.
Estos resultados no tiene por qué incidir demasiado en la utilización cotidiana del procesador, aunque los resultados inferiores a los del predecesor están ahí. AMD responde que este hecho se debe a que su diseño se ha realizado con vistas a introducir cachés más grandes en procesadores futuros.
