En esta web se han decidido a probar un quad SLI con dos GeForce 7950 GX2.
El equipo de pruebas lleva un procesador FX-62 montado en una Asus M2N32-SLI Deluxe con 2 GB Samsung DDR2-800 en doble canal. Y por supuesto la pedazo de fuente, la Enermax Liberty de 620W y las dos gráficas con 1 GB ensambladas por eVGA.
Un resumen de los resultados (Todas las pruebas se hacen en 1600x1200 con valores variables de antialiasing (AA) y de filtro anisotrópico (FA)):
- Consumo de energía:En inactivo, unos 240W, a tope con 3DMark2006 unos 426 W. Afortunadamente la fuente Enermax Liberty 620 W dio la talla.
- En una demo de Prey en 1600x1200, con 4 AA y 8 FA, es capaz de dar 126,2 FPS, frente a 52,6 de una X1900XTX y 60,3 de una 7900GTX. Si se usa 8AA y 16 FA, es capaz de dar 86,3 FPS frente a 29,6 de una 7900GTX y 46,3 de una sola 7950 GX2. Las Radeon no son capaces de funcionar con 8x AA.
- Half Life 2, episodio 1. Aquí las diferencias se recortan: Con 4x AA y 8X FA, el quad SLI sólo le saca 3 FPS a la 7950 GX2 sola, de 86,2 a 89,2. La 7900GTX saca 68,8 FPS y la X1900XTX 67,8. Si usamos 8x AA y 16 x FA, es entonces cuando se muestra superior el quadSLI, saca 58,5 FPS frente a 48,3 de la 7950 GX2 y los 29 de la 7900GTX.
- FEAR, el temido juego por sus elevadísimos requisitos: En la prueba que trae el juego, el quad SLI es capaz de 115 FPS con 4x AA y 8x FA, 40 más que la 7950 GX2 solitaria y 68 más que la 7900GTX. Si usamos 8x AA y 16 FA, la única que consigue unos FPS, digamos jugables, es el quad SLI, 52 FPS, la 7900GT consigue 17.
- Battlefield 2, con 4x AA y 8x FA apenas hay diferencia: El quad SLI rinde prácticamente igual que la 7950GX2, y un poquito más que la 7900GTX y X1900XTX. Si pasamos al modo 8x AA y 16x FA, las gráficas solitarias se descuelgan, la 7900GTX saca 49,9 frente a 84,7.
- Splinter Cell : Chaos Theory: En los dos modos probados, la 7950GX2 solitaria supera al quadSLI, sacando uno o dos FPS más. Y sin ser la diferencia con la 7900GTX demasiada
Conclusiones:
Esto del quadSLI esté bien, siempre y cuando nuestro presupuesto no tenga límite. No aumenta el rendimiento por 4 (Hemos visto que a veces rinde igual o peor que la 7950GX2 solitaria), pero sí que supone un buen incremento del consumo y sin olvidar lo aparatoso que es de montar por lo larga que son las tarjetas y la inmensa cantidad de calor irradiado. Donde claramente se muestra superior es con resoluciones enormes con modos brutales de antialiasing y filtros, pero (Con el DirectX 10 a la vuelta de la esquina) supone un gasto enorme que no compensa.
