Una vez anunciado el nuevo procesador estrella para equipos de sobremesa de Intel, el Conroe. Se ha especulado mucho sobre el "Retorno del rey". Anandtech sacó, quizá muy apresuradamente, una
comparativa de rendimiento entre el nuevo Conroe y un AMD FX-60 overclockeado a 2,8Ghz.
La diferencia de rendimiento a favor del procesador de Intel era notable. En el
Weblog de Rahul Sood se publicó una extensa crítica a Anandtech sobre la veracidad de estas pruebas, pues faltaban muchos datos sobre como se habían realizado. Argumentaban la falta de timmings del equipo de AMD, que la BIOS no reconocía el procesador adecuadamente y varios detalles más. Así que dudaban de que hubiera tanta diferencia de rendimiento.
Por lo visto las quejas llegaron a los oídos de Anandtech y algo de fundamento debían tener porque esta web replicó con otro
artículo dando todos los detalles que se pedían y que habían faltado en la primera instancia, así comentan los detalles de la BIOS, de los tests, de la memoria y finalmente repiten las pruebas.
Una vez repetidas las pruebas Anandtech concluye que igualmente hay una importante ventaja de Intel y muy similar a la mencionada en la primera batería de tests, reconocen que hubiera sido mejor utilizar una placa más nueva como una RD580 en vez de la RD480, pero poco más, por lo que se reafirman diciendo que de momento la apuesta de Intel parece ganadora.
