La GeForce GTX 1630 es una tarjeta gráfica lenta, aunque su rendimiento entra dentro de lo normal teniendo en cuenta que es la sucesora de la GeForce GT 1030, y que este modelo debería competir con una Radeon RX 5300 o RX 5400.
NVIDIA no ha acertado al posicionarla en un rango de precios de entre 150 y 200 dólares, y esto ha beneficiado a la Radeon RX 6400 de AMD. Esta tarjeta gráfica es más potente que la GeForce GTX 1630, ¿pero cómo de grande es la diferencia? ¿Es mejor opción para una placa base limitada a PCIe Gen3?
La última comparativa que ha publicado NJ Tech resuelve esas preguntas. La diferencia entre la GeForce GTX 1630 y la Radeon RX 6400 es grande, pero depende de cada juego en concreto. En Rainbow Six Extraction, por ejemplo, la GeForce GTX 1630 logra 57 FPS gracias al overclock, y la Radeon RX 6400 bajo PCIe Gen4 consigue 64 FPS de media. Bajo PCIe Gen3 la GeForce GTX 1630 vence a la solución de AMD, pero tiene una tasa de FPS mínimos más baja.
Los resultados varían en función de cada juego en concreto, pero lo importante son las medias, y en estas confirman que la GeForce GTX 1630 es más lenta que la Radeon RX 6400 incluso cuando esta se instala sobre una interfaz PCIe Gen3, lo que no hace más que confirmar lo bajo que es su rendimiento, y lo mal posicionada que está en términos de precio. Esta tarjeta gráfica de NVIDIA no debería costar más de 100 euros por el rendimiento que ofrece, y no necesita para nada el conector de alimentación de 6 pines que trae.
