17 : Txemote83 (745 comentarios)
24/06/2015 19:53:42
Los que intentan ver un empate de esta Fury X con la GTX980ti... sí, empatan en precio y consigue ganar en consumo.
Ahora ya en serio, en 4k, resolución hoy día con un uso marginal se igualan las cosas (los juegos que demandan chicha son igual de injugables en ambas) pero la GTX980ti en el resto de circunstancias es de manera clara superior. En todos los juegos TOP de hoy día, en resoluciones jugables, queda por debajo de su rival. Y si nos metemos en temas de OC... la diferencia es aun mayor, el rendimiento que se se consigue aumentar a esta Fury X mediante OC es ridículo (lo cual deja entrever lo forzada que viene ya la GPU o lo pasa de vueltas que está).
Sinceramente competir contra tu rival con un producto inferior a igual precio, es una táctica de AMD un tanto subrealista.
Estaba esperando al lanzamiento de esta nueva gráfica para decantarme y por lo que parece y salvo sorpresa de última hora el veredicto es claro.
Por cierto, para que tengáis los porcentajes más claros:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
18 : Babalawo (579 comentarios)
24/06/2015 20:06:08
Mucho humo nos vendieron, vaya decepcion, a los que intentan paliar su dolor interno diciendo que a 4K empata a una Titan, espera que en unos meses NVIDIA se suba al carro de las HBM, barrera de lleno con AMD.
Esta serie es un chasco atras de otro.
Refritos en TODA la gama, se esperaba que las Fury si fuesen un zas en la boca a NVIDIA entonces seria la vaselina conque nos la meterian doblada toda la gama que se cobija bajo su sombra pero ni eso.
Seca y sin condon!
19 : Txemote83 (745 comentarios)
24/06/2015 20:11:14
No hay que ser extremistas, simplemente esta Fury X aun teniendo un rendimiento cojonudo queda por debajo como producto del que parecía su rival, la GTX980 Ti. El problema es que según vemos en precios oficiales esto no queda reflejado, no pueden costar ambas los mismo como pasa, 650$. Aun que por lo que se puede ver por ejemplo en Pccomponentes, con la conversión al € la Fury X está a 719€ y la GTX980ti a 759€.
Solución por parte de AMD bajar pero ya el precio oficial que han marcado de salida.
20 : Dragonsoul (415 comentarios)
24/06/2015 21:41:32
#18 muy de acuerdo contigo me quitastes las palabras..!
21 : jose1024 (993 comentarios)
25/06/2015 0:58:53
De todos modos todo roza un poco el absurdo, la bateria de juegos, que no deja de ser lo que hay disponibles se mueven a 1080p que se corresponde con los monitores que normalmente la gente tiene en sus casas con cualquier tarjeta de gama media a tasas de frames que dan una buena experiencia de juego, hay que recurrir a resoluciones cuatro veces superiores para hacer pruebas que evidencien la diferencia de unos pocos frames entre unas y otras, a mi parecer absurdo, en vez de calidad de pixel se esta poniendo el foco en la cantidad.
Algunas veces me da por gastar un poco en una grafica para luego caer en la cuenta de que mi 660gtx ya mueve los juegos que hay a la resolucion maxima de mi monitor sin ningun problema, lo se, para algunos no pero para mi jugar entre 30-50 o 60 o mas frames solo es algo que percibo cuando arranco el fraps para el ajuste de las configuraciones.
22 : nem (1279 comentarios)
25/06/2015 6:06:55
dejandonos de fanboyismos todos sabemos que dx11 esta muriendo y lo que ha dich microsoft es que quieren hacer la transisicon a dx12 lo mas rapidamente posible aseguran que todos los trabajos de dx11 se podran portear de la forma mas sencilla a la nueva api , tambien recuerdo que se filtro un bech bajo dx12 donde una 290x rendia mas que una 980 esto da bastante telita de donde cortar en un mes habra nuevos bech y ya veremos esto no es para nada una buena referencia para asegurar la larga vida de una grafica ya veremos como rinde ambas arquitecturas la de nVidia que le ha agregado tres efectuchos irrelevantes pero flaquea por no soportar shader asincronos donde AMD si lo hace y hasta donde se conoce es un feature vital para el rendimiento que aportara el DX12..
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#Direct3D_12_levels
http://i.imgur.com/vmvUAfX.png
23 : Sinuhé (342 comentarios)
25/06/2015 6:34:21
No adelantemos juicios.
Esos juegos viejos de la bateria de pruebas no estan preparados ni diseñados para aprovechar el tremendo ancho de banda de la memoria HBM que es la principal caracteristica de las Fury X.
Por eso el rendimiento no aumenta casi nada con respecto a la GDDR 5 siendo esta bastante inferior.
Saludos
24 : nem (1279 comentarios)
25/06/2015 7:01:11
Aca el bench bajo DIRECTX12 donde FURY ES 33% MAS POTENTE que la GEFORCE TI.
http://i.imgur.com/kKLCcAr.png
