17 : msx2 (26 comentarios)
04/04/2011 0:03:35
Otro mito los quemados, si es cierto existen en los plasmas debido al fosforo que mite los colores, igual que pasaba en los crt y no he visto mucha gente que se quejara de quemados en pantallas crt.
Por cierto, que los quemados no son exclusivos del fosforo, los lcd tambien los tienen, y sino haz como en mi tarabajo siempre la misma imagen, pantalla crt a los dos años ya tenia el efecto quemado, en cuanto te salias de la pantalla que tenia por defecto el sistema para entar que se encontraba casi siempre en ella se notaba el quemado al apagar el monitor, un lcd philips que sustituyo dicha pantalla, a los 3 años ya presentaba tambien el mismo problema, sera el plastico lo que se deteriore, pero el efecto quemado tambien persiste.
Luego tenemos los pixeles muertos que se hallan en ambas tecnologias pero que hay de los pixeles vivos, aquellos que se quedan con un color y nunca se apagan, esto no lo tiene el plasma.
Las otras tecnologias como la laser, amoled no las he visto.
Me quedare con las ganas de ver una seg.(lastima) creo que sobre el papel a los fanaticos del cine hubiera sido muy prometedora. Aunque no se si sensible a campos magneticos. eso si que era una mierda en los crt, cuando los movias en encendidos y habia un campo electrico potente, zas manchas distorsionadoras al canto, no acercar altavoces sin blindaje.
Cosa que los plasmas, lcd, led no tienen como inconveniente.
Bueno lo dicho. Si soy un fan boy del plasma pero porque actualmente me da lo mejor en calidad de imagen, precio, tamaño. Y si bien tienen consumos en teoria muy superiores, en la realidad habria que medir a ver si no es un mito, y luego estan los precios a ver que guapo se compra un tv de 50" por 439 euros como le costo el plasma LG a mi hermana este año 2011 en una gran superficie. Con la diferencia de precio con otra tecnologia mi hermana disfruta de mas pulgadas y la diferencia de consumo despues de cerca de 15 años de uso se iguala con un lcd de igual tamaño, con la diferencia qu
18 : lastMonkey (6898 comentarios)
04/04/2011 10:12:20
Me ha gustado mucho la review.
Tengo una duda en cuanto a marcas, está claro que Panasonic es excelente, pero ¿qué me decis de Sharp? ...Sharp es una marca de la que siempre me he oido muy buenos comentarios, y que no goza de mucha popularidad aquí en España... suele hablarse siempre de Panasonic, Sony, Samsung, LG... y poco más.
¿Al nivel de cual otra marca la situarías? ¿tiene alguna ventaja pillar un producto de esta marca? ¿por qué?
19 : KloseOne (83 comentarios)
04/04/2011 16:39:31
18# yo te puedo decir que e visto hace poco como se ven los modelos quattron de sharp y es lo mejor que e visto hasta ahora con mucho, a mi juicio por encima de los kuro de pionner y plasma panasonic, si tienes la oportunidad de ver el caballero oscuro en BD con estas joyas de sharp, en las escenas grabadas con camaras imax es simplemente como mirar por una ventana, hay que verlo para creerlo, es cierto que este puede ser el ejemplo mas extremo, ya que no hay muchas peliculas que tengan tanta calidad en imagen como el caballero oscuro, pero en general, hasta viendo la tele ya notas la diferencia.
yo de todas formas siempre e dicho que para comprar una tele lo mejor siempre es el comparar la calidad de imagen in situ, con la misma señal de video y de calidad, que te dejen toquetear las opciones de la television para ajustarla y comprarte la que mejor veas por el precio que puedas o quieras pagar.
un saludo
20 : acoves@hotmail.es(2 comentarios)
17/05/2011 14:36:10
pues el plasma cuanto mas pulgadas mas borroso se ve
21 : acoves@hotmail.es(2 comentarios)
17/05/2011 14:40:04
si claro si pones una pelicula en alta definicion todos se ven super bien pero a la hora de ver la television da lo mismo plasma led o lo que sea hay emisoras que se ven mal por la emision
22 : Ralfspeed (35 comentarios)
02/08/2011 9:34:49
Vaya, ahora veo este artículo! me viene de perlas, muy bien redactado por cierto!
