1 : Sanamarcar (6456 comentarios)
10/08/2017 18:16:27
Menuda bestia, tb en el precio pero mola ver AMD en el precio de hasta 1000 euros, otra vez. Bien AMD!
2 : ATIMarcos (357 comentarios)
10/08/2017 19:03:25
para gaming definitivamente no es una buena opción.
3 : Natlus (458 comentarios)
11/08/2017 0:53:22
Una CPU con un gran rendimiento, realmente vale lo que cuesta, la competencia solo tiene a su favor el nombre Intel.
4 : juanen (786 comentarios)
11/08/2017 13:00:26
vamos a ver, estos procesadores no son ni para escritorio normal, ni el sector gaming, ni para el sector server, es simplemente para profesionales de video, render y poco más. para escritorio normal tenemos los R3, gaming tenemos R5 y R7. A nivel server no valen para nada porque intel domina por completo porque tiene los xeon phi de 72 nucleos y 288 hilos, si, 4 hilos por core. Intel esta muy adelantada a AMD en el sector server dominando por encima del 85% donde se mueve mucha pasta, AMD solo ha subido 2 peldaños en ciertos sectores dodne el margen de beneficio es bien poco. AMD debe mejorar más con el Ryzen 2 y dar una vuelta más tecnologica para llegar con la mano a sectores que todavia no llega ni con el EPYC de 32 nucleos y 64 hilos.
P.D. no soy pro intel, ni pro AMD, pero la tecnologia esta en la calle y es lo que hay.
5 : solamentealea@gmail.com(4 comentarios)
11/08/2017 13:43:09
@4, el 1950x no es para server, esta usted comparando un procesador de 1000€ con un coprocesador (pcie) xeon phi 72 (288) de 6000€, no es lo mismo. De hecho en el articulo, el 1950x se compara con un i9 7900x.
6 : javiermaqui (524 comentarios)
12/08/2017 3:25:10
muy bien por AMD. esto nos beneficia a todos, asi sean pro intel o AMD
