1 : Gman (2733 comentarios)
19/09/2016 17:32:50
Tiene varias características muy interesantes frente a los Noctua actuales del mismo precio como el NH-U12S, contacto directo de los pipes con la CPU, previene la oxidación, conduce la salida de aire, etc... pero al no compararlos en las pruebas, no tenemos referencias frente a la competencia en temperatura y ruido.
Ambos cuestan 60 EUR, el Noctua es menos voluminoso y más ligero (750gr con ventilador), 6 años de garantía, rpm mínimos del venti mucho menores para menor ruido en baja carga, si salen nuevos sockets te regalan los adaptadores, y en su web hay una enorme lista de compatibilidad de placas base para evitar sorpresas con disipadores de placa o de memoria ram.
Enermax en su web no habla de garantía, supongo serán los típicos 2 años, no habla de si servirá para futuros sockets, ni hay lista de compatibilidad de placas :(
Sobre el recubrimiento TCC (Thermal Conductive Coating) solo dicen que ayuda a mejorar la transmisión de calor, osea del cobre al aluminio, pero no dicen si influye en la disipación del calor.
En los Noctua el aluminio va a pelo porque sus características térmicas son precisamente que es el material que mejor disipa el calor en contacto con el flujo de aire.
La comparación con un Noctua era casi obligada. De todas formas gracias por el review.
2 : JohnConnor (53 comentarios)
20/09/2016 13:46:59
A mí también me ha gustado en sus propiedades en general, y ese recubrimiento le confiere un aspecto sobrio e industrial de mi agrado. Pero a la vista de una de las fotos que habéis publicado, tapa 2 slots de memoria, y eso que las que aparecen montadas no portan disipadores altos. Por tanto, es imprescindible que, como apunta GMan, publiquen una hoja de compatibilidad, no sea que nos quedemos sin aprovechar slots de memoria sin haberlo previsto.
Por lo demás, excelente artículo, como acostumbráis.
3 : Gman (2733 comentarios)
20/09/2016 14:33:27
Es que han montado el disipador al revés de lo habitual xD, con la salida de aire hacia la RAM, cuando suele montarse al revés para que el venti de 12 trasero de la caja extraiga el aire.
Este disipador es asimétrico, los pipes salen inclinados desde su base a la izquierda, precisamente para evitar bloquear la zona de la RAM en placas 115X que solo tienen RAM a su derecha, pero claro si montamos el disipa al revés, ocurre justo lo contrario, las tapa más que uno simétrico del mismo grosor.
En otra review alemana que he leido, donde lo comparan con el Noctua NH-U14S de 70EUR, rinden igual en temperaturas ya sea en idle o full, el Noctua pesa un poco menos y es menos voluminoso a lo ancho y bastante más silencioso, ya que sus RPM son menos tanto las mínimas como las máximas.
El enermax con 800 rmp mínimas es imposible que sea silencioso en idle, pero bueno, se puede poner otro venti en su lugar y ver si las temps no suben mucho.
En reviews el NH-U12S y el NH-U14S no se diferencian mucho, 3ºC en full. Incluso una líquida como el Corsair H100 apenas baja en full 4ºC sobre el NH-U14S.
Está claro que actualmente el problema es que el calor no sale de la CPU como debería para ser disipado de mejor forma. Y en Intel 115X se nota aún más por el uso de pasta térmica de mala calidad entre el DIE y el IHS, en lugar de la soldadura que era lo que Intel siempre hacía desde que puso IHS a sus CPUs.
He visto gente que ha hecho "CPU delidded" a su i5 6600K y en full con OC a 4,8Ghz y el mismo disipador ha bajado 20 ºC ! Solo por cambiar la pasta térmica de mierda que pone Intel, por una de gama alta.
Es evidente que Intel boicotea sus propias CPUs 115X desde los 3XXXK, para limitar el OC por temperatura, independientemente de que uses un disipador brutal :( lo cual es chocante puesto que el precio de los K es mayor por ir desbloqueados para OC, es algo ridículo, una tomadura de pelo.
Hacer un "delid" obviamente anula la garantía de la CPU.
