1 : Sanamarcar (6432 comentarios)
24/06/2015 15:10:17
Fury y HBM son dos palabras de por sí ya no te hace ser muy objetivo, pero es verdad que 4GB no es buena idea y bien podían haber puesto algún chip más aun a costa de romper simetría de acceso pero luego la gente los mataría.
No gana siempre a la 980 Ti y esta vale lo mismo, y tiene un 50% más memoria. Sin embargo el factor de forma juega en su favor.
Yo creo que son necesarios los 14-16 nm para sacarle el partido a esta configuración de memoria. Dicho esto una APU con 2GB mas DDR4 sería épico.
2 : islander (12 comentarios)
24/06/2015 15:27:33
Hoy me siento triste, esperaba mas rendimiento, amd se jacto de decir que tenia la mono gpu mas rápida del mundo y no pudo cumplir, ni siquiera teniendo la ventaja de salir de ultima, digo triste por que si las cosas siguen así, amd podría entrar en banca rota, no me quiero imaginar un mundo monopolizado por nvidia e intel, un mundo donde tener un pc gamer de alta gama seria un lujo solo para millonarios.
ni mencionar las cpus que hasta en su propio project quantum montan intel.
quería una fury,por que quiero apoyar a amd que se que no debe estar pasando por su mejor momento, pero como consumidor tengo que analizar cada compra, hdmi 1.4 para mi tv 4k no me sirve ya que estaría limitado a 30fps, esto es inexplicable tratándose de tecnología y arquitectura nueva, hasta las 970 ya tenían hdmi 2.0, direct x 12.0 vs 12.1 de las 900 y para rematar peor rendimiento y mas consumo, no veo como pueden competir así.
amd tendrá que replantear sus estrategias por que el año próximo la ventaja de las hmb ya no sera exclusiva.
3 : AlariK (1470 comentarios)
24/06/2015 15:41:50
Lamentablemente estoy de acuerdo con 2#.
4 : DebianLinuxero (2101 comentarios)
24/06/2015 15:44:29
Iván :
Cuando dices que se escucha un "ruido eléctrico", ¿a qué te refieres exactamente?
¿Whine coil?
#islander
Las ventas de esta gráfica no van a repercutir significativamente en las cuentas de AMD. Ni para bien ni para mal.
No. El grueso de los ingresos no le vienen por allí.
A mi (al bolsillo medio) me importa poco lo que rindan la Fury o la Titan si no puedo comprarme ninguna de ellas.
El meollo está en las gamas medias. Ésas son las que dan pasta.
Las gamas medias y los otros proyectos, como las consolas, chips para teléfonos, etc.
Ninguna compañía pierde dinero por no estar por delante en la gama extrema.
5 : kandalf (1838 comentarios)
24/06/2015 15:46:17
La impresión que me ha dado esta gráfica es muy positiva, aún a pesar de no superar a nvidia. Este modelo en concreto se nota que peca todavía de estar verde, no tiene refinada la tecnología, pero de aquí a unos años veremos como todas las gráficas adoptan la tecnología que empezó esta tarjeta gráfica. Algo parecido a lo del controlador de memoria integrado en el procesador, que lo comenzó AMD y al final todo el mundo lo copió.
6 : BotRevol (63 comentarios)
24/06/2015 15:47:06
Un procesador a la ultima, 16gb de ram, graficas que cuestan un ojo de la cara... y hacen los test en un SO de hace mas de 5 años. Mis felicitaciones.
7 : islander (12 comentarios)
24/06/2015 16:08:46
@#6
nada cambiaria que fuera windows 8 o 10 ya que todos los juegos probados estan basados en dx11 y windows 7 es un software maduro en esta api
saludos
8 : BotRevol (63 comentarios)
24/06/2015 16:14:26
Hay suficientes pruebas para saber que W7 y W8.1 no rinden igual, tampoco W10. Dos casos muy claros son BF4 y Project Cars.
