1 : Ginkler (908 comentarios)
12/03/2013 12:10:56
Me parece una placa muy adecuada para montar microservidores de datos gracias a sus 7 puertos sata. Para lo demás, como bien comentáis, con el A75 hay de sobra.
Se hecha en falta algún puerto minipcie.
2 : kandalf (1838 comentarios)
12/03/2013 13:26:20
La veo bastante útil para montar un NAS economico, donde pueden ser útiles sus 7 SATA. Por lo demás, como bien comentais no se aprovecha el potencial de su chipset, siendo mejor opción su hermana menor
3 : marcalj (68 comentarios)
12/03/2013 15:57:12
Pues en mi caso, he optado por esta placa en vez de la antecesora por tener DVI. En un futuro quiero un monitor 27" (2560x1200) y sólo és posible mediante DVI o DisplayPort.
Con una torre Tacens Orum, AMD A10 5800K, 16GB de RAM 1600 y un SSD M4.
No necesito más :) A ver que tal con el ruido...
4 : doge (3 comentarios)
12/03/2013 23:25:47
No hace falta ser un experto para darse cuenta de que no es solo por las virtudes que nos brinda el chip a85, sino tambien los capacitadores solidos gold, y algunos otros detalles que se ven a simple vista como un disipador extra, la salida DVI y otras diferencias apreciables,por no mencionar del software extra que trae la hermana mayor a si como la tecnología On/Off Play que resulta muy util , definitivamente me parece bastante mejor la A85 y por el precio mas que una buena decision.
5 : lastMonkey (6898 comentarios)
13/03/2013 11:35:25
Pues yo no lo veo tan claro que esta sea una buena opción para NAS / microserver...
Esta ASRock FM2A85X-ITX (7 SATA) rondará los 95€ (según la noticia), el micro más barato para esta plataforma el AMD A4-5300 3.40Ghz (dual de TDP 65W) ronda los 45 EUR, así que placa + micro se quedaría en 140 EUR.
La Asus P8H77-I (todo un H77, 6 SATA) en PCC está por 98 EUR, y un micro "razonable" podría ser el Intel Celeron G1610 2.6GHz (dual de TDP 55W) está (también en pcc) por 39 EUR, se queda placa + micro en 137 EUR.
Vamos, que a mismo precio, al menos para NAS / Micro server, esta opción de AMD, al menos a estos precios no tienen mucho que hacer respecto a las otras alternativas.
En este caso la opción de plataforma intel es mas fresca, más escalable, a esa Asus podrías mañana montarle hasta un i7 ;) ...mientras que el abanico de micros para FM2 es significativamente menor.
Además para tales usos (NAS ...) la potencia de la grafica integrada (que es donde AMD destaca) pues no es un aspecto muy necesario.
Estas placas para HTPC van de fabula, aunque para tales fines sobran SATAs, y probablemente apetezca una placa más barata.
6 : doge (3 comentarios)
13/03/2013 15:59:10
Para un microserver quizas ,pero para un htpc la veo una muy buena opcion, yo la tengo pedida por 90 euros y le he añadido el A6 5400K A 60 EUROS, creo que para multimedia obtendre un mayor rendimiento.
7 : lastMonkey (6898 comentarios)
13/03/2013 18:19:34
Hombre, mucha placa y poco mircro para mi gusto (para htpc), yo habría puesto una A75 y el AMD A8-5600K 3.60Ghz.
De todas formas te irá de fabulas seugro.
8 : doge (3 comentarios)
13/03/2013 18:42:09
Esa era mi idea tambien ,colocarle la ASRock FM2A75M-ITX , pero devido a la mala fama que parece tener ese modelo, por el tema de temperaturas altas, al final me decidi por su hermana mayor, yo tambien espero que cumpla su cometido que sera el de htpc, un saludo :)
