1 : lastMonkey (6898 comentarios)
02/10/2012 10:06:23
Muy buena y completa review, agradezco que hayais esperado unos días para valorar el global de las nuevas APU ;)
Luego de leer esta y algunas otras reviews, queda claro que Trinity es superior a Llano, marcando el apartado gráfico la mayor diferencia, y siendo las aplicaciones multi-hilo las que menos diferencia de rendimiento presentan con respecto a Llano.
Coincido en lo que comentais de las placas, cuando salió Llano el elevado precio de las placas FM1 lasttraron sin duda sus ventas... y ahora, las hay ya muy asequibles para FM2.
Me parece un producto muy interesantes, además ha salido aun precio bastante razonable, y AMD tiende a bajar un poco los precios luego del lanzamiento.
Por cierto ¿se descatalogará los Llano? ...es que ahora tienes un A8-3870 por 109 EUR, entiendo que no tiene demasiado sentido vender simultaneamente Llano y Trininty... ¿se sabe algo de esto?
2 : Pukurin (5118 comentarios)
02/10/2012 10:50:59
Ferran, gracias por esta completa review, creo que todos los detalles de Trinity quedan desvelados :)
Me gustaría pedir que la resolución de 1280x1024 quede descartada porque es 'irreal', ya que nadie suele jugar a esa resolución tan baja y para portátil además ya predominan las panorámicas como 1600x900 o 1440x900. Quizás 1680x1050 sea un buen término medio en el que todo el mundo sabe lo que esperar, un poco por encima o por debajo.
En cuanto al 5800K, me gusta que de un poco más de rendimiento en juegos y CPU general y un poquito menos de consumo, aunque no sea nada del otro mundo. Más que decir que el IPC es muy bajo, yo diría que es más bajo en comparación con el 3570K, nadie se va a suicidar por unos minutos más en un programa o algunos segundos de benchmark. Eso sí, la diferencia de Mhz con LLano hace que en ocasiones deje bastante que desear, pero no es un mal micro para la gama media si el precio está bien
3 : Dave338 (490 comentarios)
02/10/2012 11:00:30
Yo juego a esa resolución (cuando juego), porque es la de mi monitor de 19" de 1280x1024, asi que no es tan irreal, jejee
4 : lastMonkey (6898 comentarios)
02/10/2012 11:07:32
De todas formas... es algo curioso lo que ocurre con la CPU cuando se utilizan todos los cores... si miramos los resultados de Cinebench R10, donde tenemos resultados de 1 core y de todos los cores, vemos que:
Single CPU:
A8-3870K@3.0 GHz= 3,530
A10-5800K@3.8 GHz= 4,223
-----------------------
Trinity +19%
Multi CPU:
A8-3870K@3.0 GHz= 12,912
A10-5800K@3.8 GHz= 13,062
------------------------
Trinity + 1,16%
En mono CPU Trinity saca la friolera de +19% de rendimiento respecto a Llano... y esto podría llevar a pensar que habrá una diferencia más que abultada en la prueba de todos los cores... pero esto no ocurre, y es más, la ventaja que vemos a un único nucleo practicamente se diluye en la preuba con todos los cores funcionando.
Por cierto, he mirado nuevamente los resultados... y la APU que realmente resulta interesante es la A8-5600K @ 3.6GHz ...en gráficos (en juego) supera claramente (no por mucho, pero lo hace en todos los juegos) al A8-3870K, en terminos de CPU está bastante cerca del A10 y cuesta HOY 99EUR ...imagino que en breve la veremos por 90... esta CPU realmente presenta (para mi gusto) el mejor ratio precio/prestaciones.
5 : JuanPC (122 comentarios)
02/10/2012 12:37:10
Last, pues tiene muy facil explicacion: los nucleos del 3870K son completos mientras que los del 5800K no. Hasta que los programas y el SO (Win8) no sepan manejar correctamente esto no se les podra sacar todo el rendimiento. Ya lo comenta Ferran en el articulo.
6 : EMELE COLOMBIA (323 comentarios)
02/10/2012 14:16:29
Por precio seria compararlo A10 vs i3 los dos tiene un costo de $ 129.
Ahora lo que veo #4 es que si comparas GHZ a GHZ llano vs trinity deberia ser mayor su rendimiendo no se pero creo que su IPC sigue siendo peor que el de llano. La diferencia de frecuandias es de casi un 30% mas. lo unico es que su consumo bajó a pesar de tener mas MHz
7 : Sergioytc (432 comentarios)
02/10/2012 17:01:01
#4 y #6 el IPC de trinity es algo menor que el de llano porque funcionando un 30% más rápido solo le saca un 19% de rendimiento (en esa prueba). Usando todos los núcleos la ventaja es inapreciable pero como dice JuanPC es también por la diferencia en arquitecturas. También depende de si en trinity consideramos que un módulo es un núcleo (como realmente es) o son dos (como se comercializan y se generalmente se acepta).
Por lo demás también me ha gustado mucho el artículo, muy completo, una pena no poder enfrentarlo a un i3. Y especialmente me gustaron las conclusiones y las referencias a Vishera.
También pienso que habría que centrarse en la resolución de 1680*1050 y, por supuesto, eliminar pruebas como street fighter. SC y X3 pueden estar bien para hacer comparativas de escalado de potencia y ancho de banda para GPUs integradas pero para dedicadas tambien están un poco obsoletos (como crysis).
Un saludo.
8 : ^xFg^ (13 comentarios)
02/10/2012 20:27:46
Buenas a todos
Como siempre gran review de N3d, muy esperada por mí jeje, ya que quiero cambiar de plataforma y Trinity me parece una gran opción, aunque esperaré a ver como rinden los FX a final de mes, así que toca esperar review de n3d otra vez!
Enhorabuena por el gran trabajo, cualquier review pijotera lleva horas así que esta les ha tenido que llevar muuuuchos días.
Saludos
