1 : Problematico (128 comentarios)
19/08/2010 11:49:56
Pocas veces hago esto, y es comentar sin leer la noticia.
¿Pero de verdad creéis que el almacenamiento físico y online se diferencian tanto como nos quieren hacer creer?. Los dos sistemas necesitan de almacenamiento físico, a mi particularmente me interesaría el almacenamiento online si me ofreciese una mayor seguridad de almacenamiento de los datos, evitando la perdida o corrupción de datos y evidentemente confidencialidad, con mayor eficacia que un ordenador o solución domestica. La única diferencia que veo, es la disponibilidad en cualquier lugar (siempre que tengamos conexión), aunque se podría hacer lo mismo si tuviésemos un disco duro portátil, y estoy seguro que las transferencias serian mas rápidas, a día de hoy no creo que haya muchas lineas (en España) con conexión a internet de mas de 100Mb, velocidad muy baja para transferir rápidamente, por ejemplo un Bluray. Veo en la actualidad este sistema útil para hacer pequeños backups rápidamente, y poco eficiente para backup con gran cantidad de datos. (No me castiguéis mucho por mi comentario) =)
2 : Danggelo (65 comentarios)
19/08/2010 12:39:23
Bueno, primero de todo felicidades por el articulo porque esta muy currado y hace un analisis de la historia del almacenamiento dificilmente superable en una noticia.
Segundo, comentar que para mi, el almacenamiento online y el fisico seguiran conviviendo juntos, pero que un futuro el online se impondrá. Ese futuro tal vez llegue cuando el acceso a los datos en "la nube" se equipara al fisico tanto en velocidad como poder accerlo en organizacion.
Aun asi los SSDs y los Usb´s ponen muy alto el escalafon del ancho de banda, por lo que tardaremos bastante en ver algo similar en almacenamiento online, pero llegará.
Un saludo a todos
3 : Pintxoj (144 comentarios)
19/08/2010 12:47:34
Muy buen reportaje, me ha gustado. Ahora ahi va mi opinion:
Si vemos la tendencia actual a actuar en "la nube" creo que sin ninguna duda que sera lo que en el futuro tendremos, ni PC ni consola ni nada. Una simple conexión a un centro de datos con todas nuestras cosas, a traves de VPN por ejemplo para "asegurar" la confidencialidad de nuestros datos. Ya no pagaremos por PC, por Hardware sino por mantenimiento puro y duro de nuestros datos.
#1 Bueno creo que para abrir una foto, el tipico archivo de word, hagan falta conexiones de 100Mb/s si te refieres para archivos multimedia ya tenemos hoy en dia las alternativas via streaming y en HD como un blu-ray. Si, es "parecido" a un HD portatil, pero dime, si quieres que un japones tenga acceso a un dato tuyo le vas a enviar tu HD por Seur? Veo "la nube" mas apta para eso no crees?
4 : Danggelo (65 comentarios)
19/08/2010 14:18:30
a #3
Bueno eso de que no se pagara por el hardware lo veo muy dificil. Los ordenadores seguiran siendo bases multimedias muy importantes tanto como para juegos como para ver peliculas en HD.
Ademas conforme avanza la industria de los videojuegos y el desarrollo de hardware no veo que por tener un nuevo metodo de almacenamiento online la gente no siga comprando discos duros para guardar su informacion.
Piensa que mucha gente que desconoce el mundo de la informatica y mas concretamente el del Hardware la idea de almacenar sus archivos y datos personales en "la nube" les creara desconfianza.
Un saludo
5 : Nomada_Firefox (1806 comentarios)
19/08/2010 15:09:28
Bueno yo uso el online bastante y hay una diferencia drastica, aunque ambos sean fisicos, las copias de seguridad del online no las hago yo con lo que no pierdo tiempo y son mucho más eficaces con lo que se gana en seguridad.
Lo malo sigue siendo el precio de tener un servidor alquilado o un espacio a secas.
Y por supuesto las pateticas velocidades de subida de datos en españa.
6 : Pegaso (641 comentarios)
19/08/2010 19:14:01
Hay dos problemas respecto del almacenamiento on line. El primero es la disponibilidad (solo para pocos hoy), el precio (no van a creer que va a ser gratis e ilimitado, o gratis y limitado, o ilimitado y pago) y la técnología para hecerlo, pero esto ya lo sabemos. El tema, para mi, viene por otro lado. La Privacidad. Quien me asegura que lo mantendrán confidencial? Si son datos que no tengo interes en que sean privados, bien, pero, y si no? Quien tiene acceso a ellos?. Después del DRM ya no me sorprende nada, hasta el punto de cuando dijeron en una conocida red social que los datos son de ellos y no nuestros. Cada vez mas camaras en la calle, mas vigilancia, y encima nuestros datos privados en la nube. Para guardar una copia de un programa esta bien, pero ni de casualidad pongo datos privados ahí. Que la policia, por ejemplo, tenga acceso a ellos para resolver un delito es cuestión de tiempo, y si se equivocan solo te piden perdon, bah, ni eso, porque seguro no te enteras. Si, soy un perseguido...saben cuantos delitos se resolvieron por facebook?
7 : rios9637 (351 comentarios)
19/08/2010 20:51:45
Como usuario doméstico nadie me quitará el placer de tener mi propio sistema, adaptarlo en toda las facetas a mis deseos, "trastear" con soft y hard que cada día es más barato y potente,y saber que con mis propios medios puedo tener siempre disponible el sistema o migrarlo a otro nuevo en poco tiempo en caso de desastre
8 : TorQue (12966 comentarios)
20/08/2010 0:57:07
Y yo aquí usando tarjetas perforadas... si es que jajajaja
Por cierto me duelen los ojos de haber sólo leido "Solid State Disk"
