1 : NeS (45 comentarios)
03/05/2010 17:12:43
Buenas,
Al análisis veo que le faltan 2 puntos esenciales:
1º) la velocidad de transferencia por ethernet; un número alarmante de NAS vienen con una CPU & memoria pírricas, que no son capaces de mantener altas tasas de transferencia. Por mucho que equipen ethernet gigabit, en realidad nunca podrán alcanzar velocidades altas en transferencia porque la CPU o la memoria hacen de cuello de botella y al final la cosa se puede quedar en 1MByte/s o menos, que ya es problema cuando estás viendo películas en HD o copiando archivos grandes. Por esto echo en falta una prueba de velocidad de transferencia de archivos
2º) otro aspecto que sería deseable es el del consumo, ya que para un aparato que probablemente va a estar las 24h del día encendido, conviene saber cuál va a ser el consumo en W/h.
Y ya por último, comentar que estoy en desacuerdo con la valoración de este producto, en especial por el precio; por este importe (430€) se puede montar un ordenador con PB, CPU, RAM, caja y *además* dos discos
de 1.5 TB, por ejemplo, con el que te puedes montar un servidor muy decente con Linux, FreeNAS o incluso... Windows Home Server!
2 : ivan_aparicio (1107 comentarios)
03/05/2010 18:13:49
Respecto a los puntos que dices, el segundo ya ha sido colocado (fue un despiste). El primero es muy complicado, dada la variabilidad de nuestra red, pero estamos mirando cómo hacer las pruebas de transferencia de forma fiable.
La valoracion se hace de forma global, no particular: siempre, y digo siempre, habra opciones mas baratas, mas potentes..., mas lo que sea, pero otra cosa es que tengan la flexibilidad y la facilidad de instalacion que buscamos. A veces a nosotros nos resulta facil encontrar alternativas, pero para personas que no tienen mucha experiencia estas opciones son muy recomendables. Hay que pensar en este segmento tambien
