En este apartado nos centraremos en las especificaciones de los procesadores presentados en este pasado CES 2026. En el caso de Qualcomm, añadiremos también los procesadores Snapdragon X2 Elite y Elite Extreme que ya fueron anunciados hace unos meses, aunque sin llegar a materializarse en portátiles comerciales.
De momento, seguiremos durante unos días a la espera de que se levanten los embargos que siguen vigentes acerca de pruebas de producto y rendimiento de los procesadores y PCs que empiecen a llegar en las próximas fechas.
22 de enero: Ventas de portátiles con Ryzen AI 400 (China).
26 de enero: Reseñas de portátiles con Core Ultra X9 388H.
27 de enero: Reseñas de otros portátiles Core Ultra y ventas de portátiles Core Ultra 300.
28 de enero: Reseñas del AMD Ryzen 7 9850X3D.
29 de enero: Ventas del AMD Ryzen 7 9850X3D.
Vamos con los detalles más técnicos y listado de procesadores presentados.
Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake)
Intel posiciona a los Core Ultra Series 3 como su primera plataforma de computación X86 fabricada en el nodo Intel 18A, con una nueva clase de chips X9/X7 que prioriza rendimiento sostenido, una iGPU Arc más potente y una NPU con más rendimiento para procesamiento de IA local.
Ficha rápida (ejemplo publicado: Core Ultra X9 388H):
- 16 núcleos: 4P + 8E + 4 LP-E; 16 hilos; turbo hasta 5,1 GHz.
- Potencia: 25 W base y hasta 80 W en turbo (PL2) con un PL1 de 65W.
- Gráficos: Arc B390 con 12 Xe3-cores (iGPU integrada).
- IA: hasta 50 TOPS en NPU (Series 3 anuncia también métricas de rendimiento de ‘plataforma’ combinando los TOPS de CPU, GPU y NPU, aunque nos quedamos con los TOPS de la NPU y de la GPU integrada).
Procesador (Modelo) | Cores / Threads | P-core Turbo (GHz) | Smart Cache (MB) | NPU (TOPS) | GPU (Marca) | Xe3-cores | GPU TOPS | Memoria (MT/s) | Base Power | Max Turbo Power |
Ultra X9 388H | 16
(4P+8E+4LP) | 5.1 | 18 | 50 | Intel Arc B390 | 12 | 122 | LP5/X 9600 | 25W | 65/80W |
Ultra 9 386H | 16
(4P+8E+4LP) | 4.9 | 18 | 50 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 8533 / DDR5 7200 | 25W | 65/80W |
Ultra X7 368H | 16
(4P+8E+4LP) | 5.0 | 18 | 50 | Intel Arc B390 | 12 | 122 | LP5/X 9600 | 25W | 65/80W |
Ultra 7 366H | 16
(4P+8E+4LP) | 4.8 | 18 | 50 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 8533 / DDR5 7200 | 25W | 65/80W |
Ultra 7 365 | 8
(4P+8E+4LP) | 4.8 | 12 | 49 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Ultra X7 358H | 16
(4P+0E+4LP) | 4.8 | 18 | 50 | Intel Arc B390 | 12 | 122 | LP5/X 9600 | 25W | 65/80W |
Ultra 7 356H | 16
(4P+8E+4LP) | 4.7 | 18 | 50 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 8533 / DDR5 7200 | 25W | 65/80W |
Ultra 7 355 | 8
(4P+0E+4LP) | 4.7 | 12 | 49 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Ultra 5 338H | 12
(4P+4E+4LP) | 4.7 | 18 | 47 | Intel Arc B370 | 10 | 98 | LP5/X 8533 | 25W | 65/80W |
Ultra 5 336H | 12
(4P+4E+4LP) | 4.6 | 18 | 47 | Intel Graphics | 4 | 37 | LP5/X 8533 / DDR5 7200 | 25W | 65/80W |
Ultra 5 335 | 8
(4P+0E+4LP) | 4.6 | 12 | 47 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Ultra 5 325 | 8
(4P+0E+4LP) | 4.5 | 12 | 47 | Intel Graphics | 4 | 40 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Ultra 5 332 | 6
(2P+0E+4LP) | 4.4 | 12 | 46 | Intel Graphics | 2 | 18 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Ultra 5 322 | 6
(2P+0E+4LP) | 4.4 | 12 | 46 | Intel Graphics | 2 | 18 | LP5/X 6800 / DDR5 6400 | 25W | 55W |
Core Ultra 3 3xxx | 6C (2P+0E+4LP) | - | | | Intel Graphics | 2 | - | . | - | - |
| Core Ultra 3 3xxx | 6C (2P+0E+4LP) | - | - | - | Intel Graphics | 2 | - | - | - | . |
Además, Intel también ha introducido la arquitectura Wildcat Lake para los Intel Core Ultra 3, con unas especificaciones algo más modestas que Panther Lake. Así, tenemos seis líneas PCIe 4.0, con NPU 5, iGPU Xe3, dos Thunderbird 4 y Wi-Fi 7 más Bluetooth.
En cuanto a rendimiento de gráficos, los datos más recientes filtrados en el momento de escribir este artículo hablan de que Panther Lake, con la configuración de 12 Xe3 Cores en la Intel Arc B390, consigue 81 FPS en Cyberpunk 2077 a 1080p con XeSS en modo balanceado y con calidad gráfica "High".
Vídeo: ETA PRIME
El procesador Intel Core Ultra X9 388H, por su parte, se confirma que funciona con un PL1 de 65W y un PL2 de 85W, en la versión más solvente de esta familia de SoCs.
Por si fuera poco, las últimas noticias, acaecidas después del CES, hablan de que Intel estaría preparando procesadores Arrow Lake Refresh como el Core Ultra 9 290K Plus, más un Core Ultra 9 290HX Plus, que sería la versión para portátiles del procesador de escritorio, con el mismo número de cores y arquitectura, pero adaptado al zócalo de los portátiles y con límites de potencia adaptados a la refrigeración de los laptops gaming especialmente.
AMD Ryzen AI 400 / Ryzen AI PRO 400 (Gorgon Point)
AMD, por su parte, ha refrescado su oferta de procesadores para portátiles Copilot+ PC sobre Zen 5 y NPU XDNA 2. La clave no es una arquitectura radicalmente nueva, sino elevar disponibilidad y mantener una iGPU RDNA 3.5, que sigue siendo competitiva frente a Intel y Qualcomm, al menos fuera del ámbito de los Panther Lake con iGPU Intel Arc B390 con 12 cores Xe3, frente a los 4 cores Xe3 de las iGPUs de los Panther Lake "estándar" (los que no son Core Ultra X9 o Core Ultra X7, por resumir).
Además de su uso en portátiles y MiniPCs. los Ryzen AI 400 parece que llegarán también al zócalo AM5 como unos posibles AMD Ryzen 400G, que darían el relevo a unos Ryzen 9000G que, posiblemente, no llegarán al mercado. De este modo, AMD habría preferido llevar sus APUs a los equipos de escritorio partiendo de una arquitectura para portátiles "venida a más" (Vatios) en vez de integrar una GPU en sus procesadores de escritorio. La ventaja más evidente es la de llevar la NPU a los procesadores de escritorio.
En cualquier caso, AMD ha sido criticada por no ofrecer mejoras relevantes en los procesadores Ryzen AI 400 (y los AI PRO 400 para equipos profesionales), más allá de actualizar el nodo de fabricación de 4 nm y mejorar el rendimiento de la NPU, junto con velocidades de reloj algo más elevadas. Así pues, las mejoras sobre los Ryzen AI 300 (Strix Point) e incluso frente a los Krackan Point (para equipos de gama de entrada o media) no son tan espectaculares como las mejoras introducidas por Intel en los Panther Lake frente a los Lunar Lake.
Habrá que esperar a los AMD Medusa Point con cores Zen6/Zen6-dense y GPU RDNA 3.5+ para encontrar mejoras revolucionarias en la arquitectura y el rendimiento.
Procesadores Ryzen AI 400
| | Núcleos/hilos | Frecuencia máxima | caché | velocidad de memoria | TOPs de la NPU | CUs de la GPU |
Ryzen AI 9 HX 475 | 12 / 24 | 5,2 GHz | 36 MB | 8.533 MT/s | 60 | 16 |
Ryzen AI HX 470 | 12 / 24 | 5,2 GHz | 36 MB | 8.533 MT/s | 55 | 16 |
Ryzen AI 9 465 | 10 / 20 | 5 GHz | 34 MB | 8.533 MT/s | 50 | 12 |
Ryzen AI 7 450 | 8 / 16 | 5,1 GHz | 24 MB | 8.533 MT/s | 50 | 8 |
Ryzen AI 7 445 | 6 / 12 | 4,6 GHz | 14 MB | 8.000 MT/s | 50 | 4 |
Ryzen AI 5 435 | 6 / 12 | 4,5 GHz | 14 MB | 8.000 MT/s | 50 | 4 |
Ryzen AI 5 430 | 4 / 8 | 4,5 GHz | 12 MB | 8.000 MT/s | 50 | 4 |
AMD Ryzen AI Max+ (Strix Halo) - iGPU como alternativa real
Los nuevos Ryzen AI Max+ 392/388 mantienen la misma iGPU (Radeon 8060S con 40 CUs) que los Strix Halo actuales y ajustan el bloque CPU para añadir configuraciones con menor número de cores. El enfoque es claro: equipos finos que ejecutan creación/IA y gaming sin depender de una dGPU de entrada.
Las comparaciones entre los procesadores Intel Core Ultra X de los nuevos Panther Lake, con la iGPU de 12 cores Xe3, de hecho, habría que hacerlas con los AMD Ryzen AI Max+ en vez de con los Ryzen AI 400, para ser justos.
Las configuraciones Strix Halo que se han presentado en CES son las que aparecen en color rojo, combinando una iGPU de 40 CUs "completa", con diferente número de cores de CPU. No es que sean cambios significativos, pero dejan ver que el interés está más en la parte del rendimiento gráfico y de IA, que en el rendimiento bruto de CPU.
| | Núcleos/hilos | Frecuencia máxima | TOPs de la NPU | CUs de la GPU | TFLOPS de la GPU |
Ryzen AI Max+ 395 | 16 / 32 | 5,1 GHz | 50 | 40 | 60 |
Ryzen AI Max+ 3 392 | 12 / 24 | 5 GHz | 50 | 40 | 60 |
Ryzen AI Max+ 3 390 | 12 / 24 | 5 GHz | 50 | 32 | 48 |
Ryzen AI Max+ 3 388 | 8 / 16 | 5 GHz | 50 | 40 | 60 |
Ryzen AI Max+ 3 385 | 8 / 16 | 5 GHz | 50 | 32 | 48 |
AMD Ryzen 7 9850X3D, a la espera de los Ryzen 9000X3D2
En el ámbito de los procesadores para equipos de escritorio, AMD presentó el AMD Ryzen 7 9850X3D, con 8 cores, 16 hilos y memoria 3D V-Cache. Viene con una velocidad de reloj de 5,6 GHz, 400 Hz más que el Ryzen 7 9800X3D y con 104 MB de caché total sumando la L2 y la L3, con un TDP de 120W y zócalo AM5. La memoria RAM es DDR5 en cuanto a compatibilidad.
En el tintero del CES 2026 se quedó el AMD Ryzen 9 9950X3D2 de 15 cores y doble memoria 3D V-Cache para hasta 192 MB de caché L3 y un TDP de 200W.
De momento no hay precios oficiales para el Ryzen 7 9850X3D, aunque los últimos rumores apuntan a que costará en torno a un 20% más que el Ryzen 7 9800X3D. En cualquier caso, la mejora de rendimiento medio sobre este procesador es de un 3% aproximadamente. En algunos juegos se gana más rendimiento que en otros, atendiendo a las cifras publicadas por AMD.
Qualcomm Snapdragon X2 Plus, ARM en la gama media de PCs
Los Qualcomm Snapdragon X2 Plus llegan en dos variantes (10C y 6C) y conserva una NPU de 80 TOPS. El discurso de Qualcomm: rendimiento consistente enchufado o en batería, y fuerte aceleración de IA en portátiles más asequibles.
La primera generación de procesadores Snapdragon X para Windows sobre ARM, a pesar de ser cuestionados por su rendimiento gráfico especialmente, así como por la ausencia de compatibilidad nativa con ARM de diferentes aplicaciones para Windows, es perfectamente usable, con ventajas como la de ofrecer un rendimiento consistente tanto enchufado como cuando funciona con bateria.
Además, el control de temperaturas y ruido de los ventiladores está muy bien conseguido. La segunda generación deja abierta la puerta a un rendimiento de CPU y GPU más competitivo con los procesadores X86, así como una eficiencia mejor, que debería traducirse en autonomías más prolongadas.
Snapdragon X2 Plus (variantes presentadas en el CES 2026)
SKU | CPU | GPU | NPU | Notas |
X2P-64-100 | 10C (6 Prime + 4 Perf.) | Adreno X2-45 | 80 | Objetivo: thin&light ‘mainstream’ |
X2P-42-100 | 6C (6 Prime) | Adreno X2-45 | 80 | Recorte de CPU; misma NPU |
Las variantes Snapdragon X2 Elite Extreme y Elite se anunciaron hace unos meses. Dejamos aquí una tabla resumen con todos los modelos de procesadores, destacando en rojo las novedades de CES 2026.
Son los portátiles que vayan llegando al mercado los que marcarán las diferencias en la vida real, por parte de fabricantes como Lenovo o ASUS.
Tabla comparativa — Qualcomm Snapdragon X2 incluyendo las variantes Elite Extreme y Elite
Incluye SKUs X2 Elite Extreme, X2 Elite y X2 Plus.
SKU | Familia | CPU (núcleos) | Frecuencia máx.
(single / multi) | Caché total | GPU (modelo @ reloj) | NPU (TOPS) | Memoria | BW memoria |
X2E-96-100 | X2 Elite Extreme | 18 (12 Prime + 6 Performance) | 5.0 / 4.4 GHz | 53 MB | X2-90 @ 1.85 GHz | 80 | LPDDR5x-9523 | 228 GB/s |
X2E-94-100 | X2 Elite Extreme | 18 (12 + 6) | 4.7 / 4.4 GHz | 53 MB | X2-90 @ 1.85 GHz | 80 | LPDDR5x-9523 | 228 GB/s |
X2E-90-100 | X2 Elite Extreme | 18 (12 + 6) | 5.0 / 4.0 GHz | 53 MB | X2-90 @ 1.7 GHz | 85 | LPDDR5x-9523 | 152 GB/s |
X2E-88-100 | X2 Elite | 18 (12 + 6) | 4.7 / 4.0 GHz | 53 MB | X2-90 @ 1.7 GHz | 80 | LPDDR5x-9523 | 152 GB/s |
X2E-84-100 | X2 Elite | 18 (12 + 6) | 4.7 / 4.0 GHz | 34 MB | X2-85 @ 1.7 GHz | 85 | LPDDR5x-9523 | 152 GB/s |
X2E-80-100 | X2 Elite | 12 (6 Prime + 6 Performance) | 4.7 / 4.0 GHz | 34 MB | X2-85 @ 1.7 GHz | 80 | LPDDR5x-9523 | 152 GB/s |
X2P-64-100 | X2 Plus | 10 (6 Prime + 4 Performance) | 4.04 / 4.0 GHz | 34 MB | X2-45 @ 1.7 GHz | 80 | 128 GB / 9523 MT/s | 152 GB/s |
X2P-42-100 | X2 Plus | 6 (6 Prime) | 4.04 / 4.0 GHz | 22 MB | X2-45 @ 0.9 GHz | 80 | 128 GB / 9523 MT/s | 152 GB/s |
Notas: valores transcritos de tablas de SKUs publicadas durante CES 2026; pueden variar por diseño OEM, límites térmicos y configuración de memoria.
En el siguiente apartado veremos con más detalle algunos de los portátiles presentados en el CES 2026,equipados con los diferentes procesadores presentados durante este CES 2026.
