Las pruebas de la vida real son cruciales para conocer realmente a un ordenador. Y, en el caso de este ASUS Zenbook S 14, más aún al tratarse de un portátil equipado con un flamante procesador Intel Lunar Lake. Sobre el papel, las especificaciones están claras. Una configuración de 4 + 4 cores Lion Cove y Skymont (P y E respectivamente), con tecnología de fabricación de TSMC que combina los nodos TSMC N3B para la tesela de computación y TSMC N6 para la tesela de control donde encontramos el resto de los componentes de los Lunar Lake.
Lunar Lake viene en forma de 8 modelos de procesadores, diferenciados por las frecuencias de reloj, la memoria caché y por el número de cores Xe2 de sus gráficos integrados, ya sean 8 cores Xe2 o 7 cores Xe2. También se diferencian por la memoria RAM LPDDR5X que también viene en el chip, ya sean 16 GB o 32 GB. El procesador que viene en el ASUS Zenbook S 14 que hemos probado, es el Intel Core Ultra 7 256V, con 12 MB de memoria caché Intel Smart Caché, iGPU Intel Arc 140V con 8 cores Xe2 y 16 GB de memoria RAM LPDDR5X-8533. El TDP es de 17W, con potencia máxima turbo de 37W.
Otro apartado en el que tendremos que fijarnos de forma especial es el de la aceleración de IA en la NPU integrada, que ahora llega a los 48 TOPS de rendimiento.
Como es habitual, daremos un repaso por los componentes del portátil, comenzando por la pantalla.
Pantalla
ASUS integra en este equipo un panel OLED de 14’’ y resolución 3K (2880 x 1800 píxeles), con 120 Hz de tasa de refresco y brillo de 400 nits, que puede llegar hasta 500 nits cuando se activa HDR. Además, es compatible con el 100% del espacio de color DCI-P3. Todo esto, sobre el papel, aunque la buena noticia es que estas especificaciones se ven refrendadas por las mediciones en nuestro laboratorio.
La compatibilidad con el espacio de color DCI-P3 es completa, así como con la S-RGB. El brillo del panel se queda algo por debajo de los 400 nits, eso sí, aunque el contraste y el Delta E responden a lo esperado de este excelente panel, con una nitidez sobresaliente. Lo único que podríamos cuestionar es el acabado brillante, en vez de optar por un acabado mate, más cómodo para la vista.
Es una pantalla táctil, todo sea dicho, que además es compatible con el ASUS Pen, que puede comprarse como opción.
Teclado y touchpad
El teclado y el touchpad también responden bien en el día a día. ASUS tiene una amplia experiencia desarrollando teclados y touchpad ergonómicos y con una elevada calidad y respuesta a las interacciones de los usuarios. El recorrido de las teclas es generoso, con pulsaciones precisas y progresivas. La retroiluminación es de una única zona en color blanco.
El touchpad es generoso en tamaño, además de ser compatible con gestos con uno o más dedos, así como con gestos inteligentes para subir o bajar el volumen o avanzar y retroceder en la reproducción de vídeo. Siempre y cuando no dediquemos el portátil a los juegos (en cuyo caso el ratón será casi obligado), podremos usar el touchpad para prácticamente todo tipo de usos. En aplicaciones de diseño gráfico o autoría multimedia, un ratón y / o un Pen, serán de utilidad también.
Audio
El audio está perfectamente tratado en este equipo. A pesar de su ligereza y delgadez, el portátil suena muy bien a través de sus cuatro altavoces. El volumen es elevado y sin distorsión incluso al máximo. Los efectos y modos de sonido Dolby Atmos se diferencian con claridad al cambiar entre ellos, con unos bajos muy logrados. En general, todo le rango de frecuencias está muy bien tratado.
Tenemos un modo de amplificación extra que aumenta un poco más el volumen, pero a costa de perder algo de calidad. En cualquier caso, ahí está la opción por si en algún momento es útil.
Almacenamiento
El rendimiento de la unidad SSD NVMe de 1 TB integrada es bueno, sin llegar a los máximos de la interfaz PCIe Gen4 x4, pero con unas tasas de transferencia más que decentes.
Software
El software está a cargo de MyASUS, la aplicación habitual de ASUS para gestionar este tipo de equipos portátiles que no son ni gaming ni para creadores. En estos casos, ASUS integra herramientas específicas para configurar el rendimiento específicas para este tipo de escenarios de uso.
Con MyASUS tenemos acceso a la configuración del rendimiento, aunque a partir de un menú bastante sencillo de opciones diferenciadas por el régimen de giro de los ventiladores, desde el modo Susurro al de Velocidad total, pasando por el modo Estándar.
También tenemos opciones para configurar las opciones de carga y conservación de la batería, así como las correspondientes a la pantalla OLED, donde destaca MyOLED Care, un apartado de configuración que merece la pena mantener activado para que el panel OLED se conserve en perfectas condiciones durante toda la vida útil del portátil.
Desde no hace mucho, ASUS también integra algunas aplicaciones adicionales, relacionadas con la aceleración de IA, aprovechando el “tirón” de la aceleración de aplicaciones de inteligencia artificial a través de la NPU integrada en las CPUs más recientes, a partir de Meteor Lake en el caso de Intel, que ahora se ve mejorada en los Lunar Lake.
Es el caso de StoryCube, enfocado a la clasificación y a la organización de fotos a partir de tecnologías de reconocimiento de imagen capaces de clasificar los contenidos a partir de las personas, los lugares o las escenas concretas que la IA pueda identificar,
Autonomía
El ASUS Zenbook S 14 Lunar Lake viene con una batería de 72 Whr con carga rápida que repone el 60% de la capacidad en 49 minutos. Es una capacidad muy generosa, que se traduce en algo más de 20 horas de autonomía en PCMark Office. Concretamente, 20 horas y 11 minutos de autonomía, una cifra espectacular que hace que nos reconciliemos con el buen hacer de Intel en materia de portátiles a la espera de Arrow Lake.
Esta métrica de 20 horas y 11 minutos, hace que nos reconciliemos un poco con Intel y Lunar Lake, al traer al mercado una autonomía tan prolongada como esta, con un rendimiento correcto. La premisa de Intel acerca de la mejora en eficiencia responde a una realidad palpable y medible. No tanto así la mejora en rendimiento, menos clara en valor relativo frente a AMD. Mejora frente a Arrow Lake, eso sí, pero no frente a AMD.
Ruido y temperaturas
Modo standard
- Ruido y temperatura ambiente: 22.0 ºC y 37.3 dBA
- 2D CPU: 40 ºC -> 37.3 dBA
- 3D time Spy CPU: 89 ºC -> 41.1 dBA
- 3D furmark CPU: 66 ºC -> 41.1 dBA
El equipo ASUS Zenbook S 14, muestra en las pruebas de ruido y temperatura, que los nuevos procesadores Lunar Lake son realmente eficientes. Con una refrigeración tan comedida como la que viene en este portátil, las temperaturas se mantienen por debajo de los 90 grados e incluso quedan por debajo de 70 grados en FurMark. Además, el nivel de ruido apenas supera los 41 dBA. Son métricas prácticamente inéditas en este tipo de portátiles delgados y ligeros, y superan a Meteor Lake con claridad absoluta. No tanto a AMD, con procesadores con un margen de maniobra muy amplio en cuanto a rendimiento, vatios y temperaturas. También está por encima de Qualcomm, que no ha conseguido un producto “redondo” en esta primera generación Snapdragon X.
Si nos centramos en la cámara Flir, temenos unas temperaturas muy controladas y comedidas también. Y hay que recordar que se consiguen con un sistema de refrigeración ultradelgado, lo cual tiene aún más mérito. Después comentaremos con un poco más de detalle el capítulo del rendimiento.
Comentarios de rendimiento
Si nos centramos en los resultados de las pruebas de rendimiento, observamos que Lunar Lake no está pensado precisamente para destacar en este departamento. Las comparaciones con otros procesadores no resultan especialmente favorables, salvo las que podamos hacer con los procesadores Qualcomm Snapdragon X Elite o Plus. De hecho, Intel fue muy cuidadosa a la hora de hacer comparaciones de resultados con procesadores de AMD en la presentación oficial de Lunar Lale.
Sí que hay métricas favorables en el apartado de la eficiencia, lo cual se refleja de forma determinante en las pruebas de autonomía. Pero, en rendimiento absoluto, a la espera de hacer pruebas más detalladas con juegos comerciales y no con benchmarks sintéticos, Lunar Lake no sale bien parado.
Con todo, Lunar Lake nos ha dejado, en esta primera toma de contacto, una impresión muy buena. Los aspectos de comportamiento termodinámico que nos “rechinaban” en Meteor Lake, han desaparecido completamente. Las temperaturas de más de 100 grados que mostraba Meteor Lake, han dejado paso a temperaturas por debajo de 90 grados en la mayor parte de los escenarios. Y el consumo en Vatios, se mantiene fiel a los TDPs oficiales, sin superar los 37W de TDP máximo definidos en las especificaciones.
En nuestras particulares pruebas para poner a prueba la arquitectura de los diferentes tipos de cores, observamos que Lunar Lake mejora en su comportamiento a bajos regímenes de Vatios frente a Meteor Lake y Raptor Lake. No consigue superar a AMD en este apartado, de todos modos, pero observamos que los cores E Skymont han mejorado de un modo superlativo frente a los cores Crestmont de Meteor Lake.
Los Cores Lion Cove, por su parte, mejoran frente a los Redwood Cove de Meteor Lake en eficiencia y en rendimiento en single core, aunque la suma total de cores en Lunar Lake, con 8 en total, queda en desventaja frente a otras propuestas de AMD e incluso frente a Meteor Lake en algunos escenarios.
En la gráfica que sigue, tenemos el rendimiento en PovRay para diferentes combinaciones de cores, ya sea por número o por tipo. Cuando hablamos de cores Zen5, también nos referimos a los cores P de Intel. Y cuando hablamos de cores Zen5c, también nos referimos a los cores E, si el procesador probado es de Intel. De este modo, podemos comparar las prestaciones de los cores de rendimiento y los cores eficientes en igualdad de condiciones. Los cores que no tienen SMT, obtienen el mismo resultado con y sin Hyperthreading.
Teniendo en cuenta estos detalles, vemos, observando que en PovRay menores cifras es equivalente a menor tiempo de renderizado, o mejor rendimiento, que Lunar Lake queda en desventaja frente a los 6 cores de rendimiento y los 8 cores eficientes del Meteor Lake Core Ultra 9 185H. En total, son 20 cores frente a 8 cores. Frente al AMD Ryzen AI 9 HX 370, tenemos 12 cores y 24 hilos para la propuesta de AMD. Pero a pesar de esa diferencia, Lunar Lake hace un buen trabajo con sus 8 cores (4P + 4E).
Vemos, por otro lado, la sustancial mejora de rendimiento de los cores Skymont frente a los cores eficientes de la generación anterior.
En el resto de pruebas, se mantiene la tendencia, con una mejora generacional impresionante para Lunar Lake, siempre y cuando tengamos en cuenta las diferencias en el número de cores entre Meteor Lake y Lunar Lake. Frente a AMD, la situación es más complicada en esta generación, estando la baza más importante parra competir en portátiles, en la autonomía. Si se mantiene esta tendencia en otros portátiles, es un argumento muy sólido para elegir un portátil frente a otro, especialmente si tenemos en cuenta que los rendimientos obtenidos con Lunar Lake no son malos. Simplemente es que AMD “vuela”.
El rendimiento de IA es bueno, pero no es un argumento determinante en este momento para tomar una decisión de compra. Además, el rendimiento de IA de las GPUs sigue siendo mejor que el de las NPUs. A falta de que haya más aplicaciones que pongan en valor a la IA, de momento es un apartado que seguimos de cerca, pero sin que sea concluyente.
En el resultado de las pruebas de rendimiento de memoria es interesante observar el aumento de rendimiento derivado de tener los módulos RAM integrados en el propio chip. No es que se refleje de forma determinante en el rendimiento, pero todo suma.
Dejamos algunas gráficas más comparando rendimientos en diferentes pruebas para procesadores de AMD e Intel, incluyendo las realizadas con este Lunar Lake Core Ultra 7 256V.
