Como es sabido por todos Intel tiene un acuerdo con Rambus por el que hasta el 2002 Intel no puede usar memoria en sus chips que no sea Rambus o que sea superior a la ya vieja SDRAM PC133, otro apartado del acuerdo también indica que Intel debe favorecer el uso de memoria Rambus, con lo que no habrán placas base con soporte DDR para Pentium4 por parte de Intel hasta que expire dicho acuerdo
Recientemente me he encontrado con un par de historias que me han molestado bastante ya que perjudican al consumidor de procesadores Intel.
Como es sabido por todos Intel tiene un acuerdo con Rambus por el que hasta el 2002 Intel no puede usar memoria en sus chips que no sea Rambus o que sea superior a la ya vieja SDRAM PC133, otro apartado del acuerdo también indica que Intel debe favorecer el uso de memoria Rambus. Con esta información ya podemos suponer que por mucho que se grite y patalee hasta el 2002 no habrán placas base con soporte DDR para Pentium4 por parte de Intel. Recientemente Intel ha lanzado el chipset i845 para Pentium4 con soporte de SDRAM PC133, con esto se intenta aumentar las ventas de Pentium4 que por el momento son bastante malas.
He leído un review en AnandTech donde se analiza el nuevo chipset de VIA para Pentium4 con soporte DDR, el P4X266, Anand compara este chipset con el i845 (PC133) y con el i850 (Rambus).
Durante la comparación Anand mide la latencia y descubre que el i845 (PC133) tiene una latencia superior al i850 (Rambus). Uno de los motivos (aparte del precio) de que la memoria Rambus tenga tan mala fama es que tiene un latencia muy alta en comparación con la vieja PC133. Un chipset BX tenia una latencia muy inferior a la Rambus ya que Intel siempre ha diseñado buenos controladores de memoria (dejando el tema del fiasco MTH/i820 aparte). La conclusión que extrae Anand de las pruebas es que Intel ha diseñado MAL y de forma expresa el i845. Esto al menos a mí me indigna bastante. Creo que el departamento de investigación y desarrollo debe tener más peso que el de marketing. La misión del departamento de marketing es potenciar y publicitar los productos desarrollados por una empresa, pero no debe dictar como diseñar un producto para vender más de otro.
Otra historia que tampoco me ha gustado es lo que está haciendo Intel contra VIA para impedir que se venda el chipset P4X266. Si Intel no quiere memoria DDR para el Pentium4 hasta el 2002 al menos que se aparte y deje a otros hacer su trabajo. Como dice el refrán vive y deja vivir. Creo que el departamento legal de las empresas tecnológicas debe estar para que las otras empresas no copien los productos de uno pero no para estar haciendo batallas legales día sí día también. Creo que si Intel no puede sacar ningún producto con soporte DDR hasta el 2002 debe dejar que otros le pasen delante y preparar para esa fecha un chipset realmente bueno y competitivo que vuelva a poner la balanza a su favor.
Conclusión: De esta editorial se podría deducir que soy un anti-Intel acérrimo, pero nada más lejos de la verdad. Lo que me duele es que una empresa estupenda y que desarrolla chips de tanta calidad y que me han dado muchas satisfacciones últimamente se está esforzando mucho en hundirse a sí misma. Se está tirando piedras a su propio tejado. El Pentium4 es un buen procesador y cuando llegue a altas velocidades y el software este más optimizado para él creo que obtendrá un muy buen rendimiento. Lo que me molesta es que se diseñen expresamente mal unos productos para potenciar otros, me molestan los continuos cambios de encapsulado, de tipo de memoria, de fuente de alimentación, el sobreprecio del Pentium3 1,2Ghz. Todos estos cambios me obligan a cambiar muchas piezas de mi PC cada vez que quiero mejorar sólo un aspecto del mismo.
Creo que a los consumidores (que somos sus clientes) se nos debería tratar con más respeto y no tomarnos por tontos.
