El procesador en la X150-PRO ECC
Junto a esta placa, GIGABYTE nos ha prestado un procesador específico, un Intel Xeon E3-1230 v5. Una de las ventajas de la X150-PRO ECC, al igual que su versión microATX, es que acepta procesadores Xeon de última generación, al tiempo que acepta los actuales Skylake. La información que nos desvela Intel nos hace ver que el Xeon E3-1230 v5 y el Core i5 6600 que solemos utilizar en nuestra plataforma de pruebas para Skylake son muy similares. Como seguramente podéis intuir ya, hoy vamos a comparar ambos procesadores con la presente placa, de manera que podremos comprobar el rendimiento de los procesadores, sí, pero también comprobaremos hasta qué punto la placa ayuda, y si un Xeon es recomendable par aun uso diario y cotidiano.
El procesador en cuestión
El i5 6600 Skylake y el Xeon 1230 están construidos ambos a 14nm, poseen la misma controladora de memoria y aceptan los mismos tipos. Por lo demás, son casi iguales, pero con sus diferencias (aunque sutiles). Por ejemplo, el Skylake posee IGP, y el Xeon no, aparte de que el primero tiene algo más de caché y frecuencia de salida, y eso sí, menos TDP (65 W frente a los 80 W del Xeon). Resulta curioso, pero hay que matizar que una cosa son los números y otra cosa es cómo éstos se comporten en la práctica.
Conector EPS
A efectos prácticos, ambos procesadores deberían comportarse de manera más o menos equivalente, pero por lo pronto diremos que el Xeon E3-1230 v5 es compatible con el socket LGA1151, posee 8 MB de caché, 4 núcleos (8 con HT; el Skylake no posee HT), y tiene una frecuencia base de 3,4 GHz (3,8 GHz con turbo). Adicionalmente, es compatible con las diferentes tecnologías de Intel (Turbo Boost, vPro, virtualización, EPT, TSX-NI, Intel 64, SpeedStep...), y otras (AES, Secure Key, OS Guard...), entre otras tantas particularidades. La tecnología Xeon sigue heredando muchas funciones y características del sector de escritorio, de ahí las semejanzas.
Almacenamiento
Con todo, las semejanzas están, pero ambos procesadores se utilizan para tareas distintas, y eso es lo que en realidad acaba por diferenciarlos. Veremos si bajo el mismo contexto de pruebas acaba habiendo tantas diferencias como cabría esperar. Hoy lo sabremos.
Otro plano general de la placa
