Volvemos a las pruebas, esta vez para comprobar de qué está hecha esta tarjeta de ASUS. La referencia es la misma: la Strix GTX 960 que analizamos en su momento, para poder así comprobar cuán diferente es la solución de ASUS tanto para NVIDIA como para AMD. En tema de ruido generado o calor deberían ser semejantes ambos modelos, ya que en todo momento contamos con un modelo Strix, pero eso no es lo que venimos a valorar en esta ocasión, sino el rendimiento, que es lo verdaderamente importante.
Además de la tarjeta gráfica comparada, hemos podido echar mano del último driver Catalyst, que AMD nos cedió prácticamente en el último momento y motivo por el cual hubo que rehacer todas las pruebas, al menos para esta tarjeta gráfica. Hemos usado, pues, la versión Catalyst 15.6 BETA, en ligar de la 15.5 BETA que teníamos hasta el momento, siendo la primera compatible únicamente, y por ahora, con las tarjetas hoy analizadas. Unas capturas de GPU-Z dejan clara constancia de las características internas de la susodicha, para que no haya más dudas al respecto:
GPU-Z
Y si un fabricante puede hacerlo, cualquier otro también: ASUS cuenta con software propio para sacarle un mayor partido a su 380. Gracias a éste podremos optar entre 3 perfiles (idénticos a los propuestos por MSI en sus tarjetas), con cambio automático entre ellos sin necesidad de reiniciar. Podemos ver en tiempo real el uso de la memoria de vídeo, el de la GPU, y la temperatura del núcleo. El modo de optimización cierra automáticamente procesos innecesarios para su presencia en juegos, además de ajustas otros parámetros para que la experiencia de juego sea lo más fluida posible, sobretodo en equipos más sencillos. Contar con overclock de serie es un gran apoyo en momentos donde nuestro rendimiento puede flaquear, y la aplicación de ASUS nos ayudará a que eso sea posible.
El software de ASUS
Por lo demás, nuestra plataforma de pruebas es idéntica a la del pasado artículo de la R9 380 de MSI, sin que haya variado un ápice, algo normal teniendo en cuenta que hemos hecho ambos artículos prácticamente seguidos. Las pruebas son también las mismas, así que podemos comparar. Os dejamos la lista de hardware y software empleados, y los resultados pertinentes en las páginas que siguen:
El equipo de pruebas:
- Intel Core i7-5820K @ 4,3 GHz
- Placa base GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi
- 16 GB G.SKILL Ripjaws 4 a 2.800 MHz @ 2.800 MHz
- SSD Kingston SSD Now V+ 480 GB
- Thortech Thunderbolt Plus 800 W
- ASUS Strix GTX 960 2 GB VRAM
- ASUS Strix R9 380 DirectCU II
Software utilizado:
- Windows 7 Pro 64 bits SP1 (actualizado)
- AMD Catalyst 15.6 BETA
- DirectX Redist
- FutureMark 3DMark 11
- FutureMark 3DMark
- Just Cause 2
- Crysis Warhead
- Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark
- Metro 2033
- Shogun 2: Total War
- Grand Theft Auto V
- Shadow of Mordor
- Sleeping Dogs
- Hitman Absolution
- Tomb Raider
- BioShock Infinite
- Metro: Last Light
- Batman: Arkham Origins
- Thief
Otra imagen de la tarjeta
