La llegada de los procesadores AMD Bulldozer no ha terminado de convencer a los usuarios más exigentes puesto que AMD había creado demasiadas expectativas sobre este producto que luego no se han cumplido, sobre todo en aplicaciones monohilo, como son la gran mayoría de juegos y puestos que estamos en una web donde los ordenadores para jugar cobran cierta relevancia es lógica esta recepción.
Queríamos un segundo contacto con esta plataforma y aunque aún es temprano, hoy tenemos varias pruebas más. Decimos temprano porque hay algunos bugs pendientes de solución, se rumorea sobre la próxima llegada de una nueva revisión B3 de los procesadores y se espera que las BIOS terminen de corregir algunos detalles. Seguro que en un futuro no muy lejano volveremos a tener un AMD FX para analizar y ver cómo ha evolucionado la plataforma, pero hoy vamos a probar de nuevo el AMD FX-8150 en otra placa base que no fue la habitual de la mayoría de análisis: una Gigabyte GA-990X-UD3 con la BIOS F9, a ver si encontramos alguna diferencia más.
Además, vamos a realizar algunas pruebas curiosas para ver si detectamos alguna novedad o algún fallo en nuestro banco de pruebas, puesto que ya mencionamos que habíamos subido el nivel de calidad visual y teníamos dudas sobre si era justo o no para comparar con otras plataformas.
Imagen general de la caja
La placa que disponemos hoy es la que lleva el chipset del medio de AMD. De la serie 9 tenemos los chipsets AMD 970, 990X y 990FX y las diferencias entre ellos son bastante pequeñas: el 970 no tiene soporte para multiGPU, el 990X tiene soporte para dos tarjetas en multiGPU y el 990FX tiene soporte para hasta cuatro tarjetas en paralelo. Con la serie 900 está soportado tanto el SLI como el CrossFireX.
Las diferencias entre la Gigabyte GA-970A-UD3 y la que tenemos hoy, la GA-990XA-UD3 son realmente pequeñas y se limitan a este soporte multiGPU de dos tarjetas. Quien no tenga intención de hacer uso de ello puede recurrir a su hermana pequeña, aunque la diferencia de precio tampoco es muy abultada, alrededor de los 10€. El resto de placas de Gigabyte disponen del chipset 990FX y resultan bastante más caras, si el soporte para multiGPU o la necesidad de utilizar muchos slots PCI Express no es lo que queremos en principio nos podemos plantar aquí. Aunque es cierto que los productos de gama alta de Gigabyte tienen algunas mejoras aparte del chipset.
Las mejoras que mencionábamos están en forma de más conexiones en la placa, por ejemplo controladoras Marvell para más conexiones SATA, conexiones eSATA, etc... Además sus BIOS cuentan con más opciones y sabemos que algunos modelos más altos permiten activar y desactivar los distintos módulos de una CPU AMD FX, cosa que no permite la placa que tenemos aquí. En su día pudimos echar un vistazo a la placa GA-990FXA-UD7 y quedamos encantados, aunque es cierto que su precio era de más del doble que la placa 990X. También es cierto que hay opciones intermedias UD3 y UD5.
Aún así cabe mencionar que Gigabyte ha anunciado ya la tecnología Ultra Durable 4 para algunos modelos, pero para AMD a duras penas andamos con Ultra Durable 3, y decimos a duras penas porque la gran mayoría de placas para AMD utilizan la versión Ultra Durable 3 recortada, que recibe el nombre de "Ultra Durable 3 Classic". Sólo la UD5 y la UD7 son las que incorporan mejor calidad de componentes y PCB, por ello son también, las más caras. Con todo cabe mencionar que todas las placas disponen de condensadores sólidos y por lo tanto y hasta fin de año nos podemos apuntar a la promoción de 4 años de garantía, más que suficiente para olvidarnos de los posibles problemas de la placa base.
Página oficial del producto: GA-990XA-UD3.
