Consumo de todo el equipo
El consumo del equipo entero baja bastante respecto a lo mismo utilizando una Radeon HD 5670, sabemos que una buena causa es la memoria, pero estamos convencidos que otro motivo son las frecuencias de reloj, las cuales son muy conservadoras para este modelo, está claro que tampoco interesaba que consumiese mucho ya que se trata de un modelo de bajo perfil y que monta una refrigeración pequeña. Podemos concluir que tiene un consumo excelente y acorde con lo que ofrece, consumiendo más que una HD 5450, pero menos que una HD 5670.
- Ruido ambiente: 41 dBA
- 2D (157/400 MHz): 40ºC -> 15% -> 44 dBA
- 3D - UT3 loop: 60ºC -> 19% -> 46 dBA
- 3D - FurMark: 70ºC -> 28% -> 48 dBA
- Forzando el ventilador al 100% -> 60 dBA
Las temperaturas que alcanza el núcleo gráfico no son nada preocupantes. Es cierto que estamos ante un modelo de referencia y muy probablemente cada ensamblador nos presente soluciones distintas, pero si el modelo de referencia es capaz de mantener a raya las temperaturas con una ventilación no muy ruidosa, peor no iremos con lo que nos venga de un ensamblador decente. Casi al contrario de lo ocurrido con la HD 5450 vemos como ahora FurMark ya mete más caña a la VGA que un juego normal, sin embargo 70ºC no nos parece una temperatura preocupante y menos si vemos que el ventilador sólo debe ponerse al 28% para mantener la tarjeta a dicha temperatura. El ruido generado en reposo es muy bajo, es cierto que podría ser menos, como es el caso de las GT 220 y GT 240 que vimos hace unas semanas y que llevaban ventiladores de gran tamaño, pero tratándose de una VGA de bajo perfil no hay nada que objetar. Bajo carga ya se escucha algo más, pero seguimos dentro de un ruido más que razonable por el tipo de refrigeración que lleva.
