|
HardOCP publica una dura editorial en la que afirma que el certificado 80 Plus que llevan las fuentes es algo irrelevante ya que no resulta para nada creíble. De hecho Hardware Secrets ya ha puesto en duda cómo se realizan las pruebas e incluso ha demostrado que algunas marcas ponían logos falsos. Explicábamos el proceso aquí. Además de ello, según HardOCP, el problema reside en la forma de trabajar de ECOS Consulting que es quien se encarga de certificar las fuentes de alimentación. Para conseguir este certificado los fabricantes de fuentes deben enviar una unidad de muestra y una de recambio y pagar unos 2.500$ y ahí empieza la posible picaresca de algunas marcas. El problema que denuncia HardOCP es que ECOS Consulting no va nunca a una tienda a comprar una fuente de alimentación para verificar que una fuente cualquiera de ese modelo funciona igual que la muestra recibida por parte del fabricante. Esto permite que las compañías seleccionen qué fuente de alimentación envía a ECOS consulting para pasar las pruebas y por lo tanto estamos en manos de la honradez del fabricante. HardOCP dice que algunos fabricantes, sin dar nombres, no sólo pueden estar escogiendo al detalle una fuente que haya salido mejor que otra para enviarla a 80 Plus, sino que incluso pueden crear un modelo expreso para enviarlo hacia el organismo 80 Plus mientras que la línea ensambladora fabrica modelos de peor calidad y más económicos. Por todo ello algunos análisis de fuentes de alimentación difieren de los resultados que 80 Plus dice, aunque evidentemente tampoco sería muy difícil enviar fuentes de alimentación especiales a las webs de análisis en comparación a las que se envían a las tiendas. Con todo reconocen que no todos los ensambladores se prestan a caer en la tentación y nos recuerdan que los márgenes de error existen, tanto para bien como para mal, y aún siendo el mismo modelo una fuente de alimentación puede ser más eficiente que otra, casos como el de la Corsair HX850 o algunas fuentes de SilverStone nos demuestran situaciones de buena fe, ya que en ambos casos las fuentes de alimentación fueron diseñadas para un nivel de eficiencia inferior al que se obtuvo en ECOS, sin embargo dichos fabricantes siguieron etiquetando y publicitando sus fuentes como inferiores, argumentando que el margen de error era tan pequeño que un usuario podía comprar la fuente y ser 80 Plus Silver, mientras que otro usuario con más suerte podía comprar otra igual y que resultase que cumplía con las exigencias 80 Plus Gold, pero que ellos garantizaban el mínimo. En definitiva, parece que el certificado es válido, pero hay demasiados fallos en su sistema de funcionamiento como para que algunas hagan trampa y pierda credibilidad. | 
Más leídas
Enviar noticia
Anterior
