| Comparativa de 12 CPUs con Left 4 Dead 2 |
| Fecha: | 10/11/2009 11:05:00 |  |
| Autor: | Víctor Fernández |
| Categoria: | Juegos |
| Fuente: | PC Games Hardware  |
| Grupos: |
FPS-Acción-Arcade
, Intel Sobremesa
, AMD Sobremesa
|
Una nueva comparativa sobre la demo del Left 4 Dead 2 ha sido publicada, en esta ocasión con ánimo de comprobar el impacto en el rendimiento de diferentes procesadores. Se ha usado una secuencia perteneciente al segundo y último escenario incluido en la demo, correspondiente a la campaña "The parish" (o "La parroquia") en la que aparecen muchos boomers y spitters y por tanto atraen a hordas de infectados. La gráfica usada es una ATi Radeon HD 5870 y las pruebas se pasan dos veces a 1680x1050 con todos las opciones configuradas al máximo, una sin filtros y otra con el antialiasing configurado a 4x y el anisotrópico a 16x. El rendimiento mejora claramente con cuantos más núcleos tengamos, pero vemos como con filtros la gráfica pasa a ser el limitante o cuello de botella, alcanzando el tope de rendimiento un Phenom II X3 720 que es superior a un Intel Q6600. Cualquier CPU más potente que el Phenom II X3 como los Phenom II X4, Intel Q9650 o Cores i5 e i7 no aporta ninguna mejora. 
Por debajo del Q6600 y siempre superando las 60 imágenes por segundo, se encuentran el Phenom II X2 550 y el E8400 siendo curiosamente superior la alternativa de AMD y ya con mínimos por debajo de 60 se encuentran el E6600 y los Athlon 64 X2 5000+. Si nos fijamos en los resultados sin filtros, es donde vemos claramente que a medida que mejoramos el procesador seguimos aumentando la tasa de imágenes por segundo, pero al igual que antes es más que suficiente con un Core 2 Duo E8400 o un Phenom II X2 550. De hecho el procesador menos potente, el Athlon 64 X2 5000+ ya ofrece un mínimo de 42 FPS y una media de 68 FPS sin filtros y de 41 y 67 con ellos, así que para jugar a este juego no parece que sea necesario un gran procesador. Aún así es en el modo sin filtros donde vemos como escalan los distintos procesadores a medida que aumentamos MHz o núcleos ya que, como mínimo se aprovechan hasta 4 núcleos. Faltará por ver si con 6 núcleos notamos algo, pero antes necesitaremos VGAs más potentes. Se puede concluir que a 1680x1050 AA 4x AF 16x la HD 5870 ya es quien actúa como cuello de botella y por lo tanto a más exigencia gráfica que ésta cambiar de CPU no se notará. |
| Lecturas: 4506 |
Envía esta noticia
Añadir comentario
|
Coment.: 21 |
Anterior
|
Siguiente
|
Comentarios |
|
1. por Ur1el (229) |
Por lo que se puede apreciar el 550BE rinde mas que el E8400 y llega a la altura del q6600. Y aplicando filtros no se aleja demasiado del i7 920. Eso significa que con un buen x2 todavia hay para rato. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 1, Discrepo: 5, Ortografía: 1
|
| Escrito el 10/11/2009 11:24:51 |
|
2. por Ferran (1935) - Administrador |
|
Depende del juego, si miras DAO la cosa no es así. |
| Escrito el 10/11/2009 11:38:24 |
|
3. por Pegaso (178) |
|
Ur1el,no se si es tan así, pero que no se enoje el e8400 y suba a 4 Ghz. con un FSB de 1600 (que lo hace sin despeinarse) porque el panorama cambiaria radicalmente. |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 2, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 10/11/2009 12:01:17 |
|
4. por Durruty (552) |
Phenom II x4 965 = 176 Eur Core i7 860 =261 Eur.
Se puede apreciar q el rendimiento es practicamente el mismo, pero hay una falsa creencia d q los "nuevos i7" son muchisimo mas rapidos q los Phenom II, cosa q no es cierta. Es verdad q intel tiene los micros mas rapidos, pero a precios de 500 a 1.000 eurazos.
El precio es de una tienda de mi ciudad, seguro q por internet se puede sacar un poco mas barato.
P.D: No soy Pro AMD, pero siempre he comparado calidad/precio y desde mi 486 a 333MHz me pase a AMD y nunca he tenido ningun problema.
P.D2: FRABRICANTES: dejen de cambiar los zocalos, estoy "jarto" de tener q cambiar Placa-memoria-micro cada vez q quiero mejorar la velocidad de mi ordenador. Por culpa de eso, no merece la pena actualizar muy amenudo, por q el desembolso no compensa con el aumento de velocidad. |
|
Inútil: 2, Útil: 0, De acuerdo: 2, Discrepo: 3, Ortografía: 1
|
| Escrito el 10/11/2009 12:32:23 |
|
5. por Lord_Neno (2478) |
4# tu no has leido la noticia....
posiblemente si juegues al doom2 el rendimiento sea el mismo entre un pentium 3 y un i7... y no por eso es igual de potente xDD |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 4, Discrepo: 1, Ortografía: 0
|
| Escrito el 10/11/2009 12:50:30 |
|
6. por Real_unitag (67) |
|
Veo que mi viejo Q6600 sigue metiendo caña. Creo que es la mejor inversion que he realizado. Salu2 |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 1, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 10/11/2009 12:57:51 |
|
7. por The_0ne_ (123) |
Lo mismo de siempre, los procesadores estan mejorando bien. El problema es que para tener un equipo interesante tienes que encontrar el equilibrio entre gpu y cpu. Montar una buena ram y una placa aun mejor. Lamentablemente por mucho que nos pequemos lo del cambio de zocalo lo van a seguir haciendo. Es la forma "facil" de sacar un procesador nuevo. Todo nuevo = mas dinero... Un saludo! |
|
Inútil: 0, Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
|
| Escrito el 10/11/2009 13:15:47 |
Páginas:
1 2 3
|