Interfaz de transferencia de datos entre la placa base y los discos duros.Sustituye al Paralel-ATA (PATA) y ofrece múltiples ventajas sobre este. Al ser serie tiene menos cables y hay menos interferencias electromagnéticas entre ellos, pudiendo alcanzar altas velocidades. Además al ocupar menos lugar favorece la ventilación dentro de las cajas de PC.
La semana pasada salió a la luz un bug en varias series de discos duros de Seagate que podía causar a sus unidades una muerte súbita, tras varias prisas y errores parece que finalmente empezaron a aparecer soluciones para ciertos modelos afectados, concretamente el jueves, toda la información se puede encontrar aquí.
Pero tal y como comentábamos en esa noticia, la corrección era un nuevo firmware, el SD1A, para un grupo de modelos de discos duros de Seagate y en total había 5 grupos distintos de modelos afectados. Así el jueves teníamos nuevo firmware para ciertos Seagate Barracuda 7200.11 y para los Barracuda ES.2. Pero faltaban correcciones para los DiamondMax 22 las cuales siguen sin solución y las correcciones para otro grupo de 7200.11.
Y es este segundo grupo de Seagate Barracuda 7200.11 que este fin de semana ha recibido la corrección en forma de firmware, para estos Seagate ha publicado el firmware SD1B y SD2B, dependiendo del modelo exacto. Parece que esta vez los discos de la siguiente lista estaban afectados únicamente si el firmware no era el CC o LC:
ST31500341AS
ST31000333AS
ST3640323AS
ST3640623AS
ST3320613AS
ST3320813AS
ST3160813AS
En el enlace proporcionado avisan de que actualizar el firmware a un disco que disponga del que no está afectado, el CC o el LC, podría causa que el disco duro deje de ser operativo.
Por lo que he podido ver en casos como Seagate o Mtron, todas las actualizaciones de firmware obligan a que configures los discos en modo IDE para que puedan ser reconocidos. En modos AHCI o RAID no detectan nada de nada :S .
El otro dia necesitaba imperiosamente un disco ya que tenia que recuperar unos datos de un disco de portatil y no tenia donde volcarlos, ya iba a aprovechar e iba a comprar uno de 500 gigas. Fue despues de reyes asi que en stock no quedaba casi nada, solo samsung. Yo iba a piñon fijo a por un seagate sin pensar, a pesar de que me fallaron en un año dos 7200.10 (160 ata y 320 sata), asi que dije "ostia" es verdad, vamos a probar otro. No veas la alegria que me he llevado a posteriori por los quebraderos de cabeza que me he ahorrado.
entiendo q es un fallo garrafal por parte de seagate, pero por suerte, o por desgracia en este mundo, no hay nada ni nadie perfecto,¿pero cuantos años llevan haciendo discos? pues mirad, el primer disco de seagate se fabrico 1980, y q yo sepa este ha sido, después de 28 años, el primer fallo gordo de la compañía ha sido este de los 7200.11, chicos sed un poco razonables y no despotriquéis tanto de una compañía q siempre ha hecho buenos discos.
le ha pasado a seagate como le podría haber pasado esto a samsung, o WD, o a cualquier otra marca de discos duros, y si bien seagate esta marcada de por vida por este fallo, si le hubiera pasado a WD por ejemplo, hubiera pasado exactamente lo mismo, usuarios quejándose, q no me voy a comprar ningún otro disco de esa marca, etc, etc. por lo tanto, aunq haya pasado esto, en mi opinión general para seagate es q es una muy buena marca de discos duros, y por solo este bache, sea mayor o menor, no voy a dejar de comprarles... y os digo q he estado afectado y no me ha pasado nada en 1 año q tengo un disco de 500GB y otro igual hace 2-3 meses, ambos con firmware SD15.
Para #7 pepehid, yo tengo un raid0 con dos seagate de los afectados y no he tenido que eliminar el raid para realizar la actualización. Lo único que tienes que hacer es entrar en la BIOS, configurar los discos como IDE, actualizar el firmware y una vez terminado el proceso, cuando arranques de nuevo el equipo vuelve al configurar en la BIOS los discos como RAID y no tendrás ningún problema, yo lo hice así y todo perfecto.
Esta claro que un fallo lo puede tener cualquiera, pero la información esta siendo dada con cuentagotas, y a veces brilla por su ausencia. No es de recibo que un usuario se tome todas las molestias para actualizar su disco duro (quitándoles trabajo a ellos, ya que el error es suyo) y justo en el ultimo momento le diga el programa de actualización que no es válida para su part number, serial o lo que sea, podían haber avisado antes y así uno no pierde el tiempo.
El primer día salio una utilidad para verificar, la cual inspiraba poca confianza, tanto es así, que la quitaron 24 horas después. Ahora sale otra utilidad ¿hay que fiarse? ya puede uno quedarse tranquilo y confiar todos sus datos, fotos, trabajos, a un disco duro, que por lo visto, podría apagarse y quedar inservible ... si si, ya duermo tranquilo, todas mis cosas pueden irse al garete, pero como su utilidad web me dice que no pasa nada, ya duermo tranquilo ....
Usuarios que han flasheado su HD, mientras no estaba disponible ninguna utilidad para verificar HDs afectados, para que después cuelguen la utilidad web, y les diga que no es necesario.
Por no hablar que los usuarios de maxtor todavía están esperando.
En fin, que si, que un fallo lo tiene cualquiera pero la forma de actuar de seagate esta siendo caótica, dando palos de ciego, como si no supieran a ciencia cierta donde está el fallo.
Seagate... desde cuando compras un HDD y le tienes que meter firmware?!....desde que en mi tienda hicimos un pedido de seagates unos 20 discos duros de 250 sata II y 18 estuvieran mal...no pediamos otra cosa que no fueran hitachi, samsung, maxtor o WD. Esto sencillamente es inaceptable, me provoca verguenza ajena.
©2000 - 2010
Envía esta noticia
Noticia cerrada
Anterior
Comentarios
